Deputado é barrado em vistoria do Terminal Pesqueiro

Dermilson Chagas (PDT) foi vetado pelo Superintendência da Pesca na segunda-feira (22).
23/06/2015 16h49 - Updated 23/06/2015 16h49
Photo: disclosure

The Dermilson Chagas deputy (PDT), who chairs the Agriculture Committee, livestock, Fishing, Supply and Rural Development, denuncia a cobrança indevida de taxas dos pescadores, extravio da estrutura de balsas e a suspeita de construção em terreno inadequado.

A Superintendência da Pesca vetou a presença do deputado e presidente da Comissão de Agricultura, livestock, Fishing, Supply and Rural Development, Dermilson Chagas (PDT), durante a vistoria no Terminal Pesqueiro, on Monday (22). Chagas qualificou o veto como inadmissível e recebeu apoio dos demais parlamentares que assinaram uma nota de repúdio pelo ato considerado um ataque ao livre exercício do mandato conferido ao parlamentar.

O impedimento ocorreu na segunda-feira, quando Dermilson foi barrado no Terminal Pesqueiro para não acompanhar a visita técnica da Defesa Civil do Estado ao local. O pedetista denuncia desde o início do ano legislativo as péssimas condições em que se encontra o terminal. no day 26 of May, em reunião com o ministro da Pesca e Aquicultura (MPA), hélder barbalho (PMDB), e o secretário da Sepror, Sidney Milk (Pros), Chagas foi informado de que a obra, que já dura nove anos, pode não ser concluída por ter sido feita num terreno inadequado.

A suspeita é que a estrutura está comprometida. Técnicos do Ministério da Pesca estiveram em Manaus no início do mês, confirmaram o problema e pediram novo laudo da Defesa Civil do Estado. Um laudo do próprio ministério afirma que “a estrutura do Terminal Pesqueiro de Manaus encontra-se comprometida”.

“Uma das nossas atribuições como deputados é fiscalizar e ontem (Monday), para minha surpresa, fui impedido de entrar num local público, construído com dinheiro público para acompanhar um assunto de interesse público. O que há a esconder? Isso é uma situação constrangedora e inadmissível. Não houve uma justificativa plausível. E isso não vai me impedir de continuar acompanhando passo a passo o que ocorre ali. Nosso papel é cobrar, colaborar e acompanhar. A irregularidade é impedir o exercício do mandato. Meus votos vieram da pesca. Não só posso como devo fiscalizar assuntos de interesse dos pescadores e pescadoras do Estado”, declarou Dermilson Chagas.

Chagas denunciou ainda da tribuna que os pescadores e pescadoras são obrigados a pagar uma taxa para usar a precária infraestrutura do terminal. “Para descarregar os peixes nas bancadas estão cobrando R$ 20. Um patrimônio do Governo Federal, feito com dinheiro público e os pescadores pagam taxas? Qual a finalidade dessa cobrança, quem arrecada? Qual o órgão? Cadê a fatura? Tem federação que cobra manifesto do pescador, para quê isso? Nós não sabemos”, stated.

After the speech, Dermilson Chagas recebeu apoio dos parlamentares. The deputy Luiz Castro (PPS) afirmou que a atuação de um parlamentar não pode ser impedida como ocorreu no Terminal Pesqueiro. “Vossa Excelência tem conhecimento de causa e está no seu papel de fiscalizador como vem fazendo, fiscalizando a questão do terminal, acompanhando esse impasse entre Governo Federal e o município. Vossa Excelência tem o direito e o dever de exercer esse poder de fiscalização já que é atribuição da Comissão que preside. Conte com meu apoio”, said.

Mr Serafim Correa (PSB), que era prefeito na época da construção do terminal, também manifestou-se favorável ao discurso de Chagas. Corrêa afirmou, however, que após a construção do terminal, a responsabilidade é única e exclusiva do Governo Federal. “O Governo Federal tinha o dinheiro, mas não foi o suficiente para construir o terminal. So, firmou parceria com prefeitura com as seguintes condições: entrou com algo em torno de R$14 milhões e a prefeitura com R$ 4 millions. 95% da obra foi feita na minha gestão e depois de concluída, na gestão posterior, foi doada para o Governo Federal, pois esses eram os termos do contrato. A partir daquele momento, a prefeitura saiu da história”, He stressed. Serafim classificou como estapafúrdia o veto à presença do deputado numa fiscalização.

Sinésio fields (PT) propôs ações conjuntas entre as comissões no sentido de cobrar soluções para o Terminal Pesqueiro. “Não se pode cercear a atuação de um parlamentar. Presto minha solidariedade e proponho que façamos uma ação conjunta da Comissão de Meio Ambiente, chaired by deputy Luiz Castro, a Comissão de Recursos Hídricos que eu presido e a de Vossa Excelência, deputado Dermilson”, said PT.

O deputado Bosco Saraiva (PSDB) também prestou solidariedade a Chagas e criticou a demora na solução do problema. “Nós vemos a cada ano, a cada Governo Federal, Estadual e Municipal um ‘empurrar de barriga’. O Terminal Pesqueiro é um caso sério. Me dá uma certa tristeza de ver não resolvido o problema com tantos ministros, governors and mayors , com tanta gente envolvida e até agora a questão não tem solução. Conte com meu apoio nessa luta, deputado Dermilson”.

O deputado Carlos Alberto (PRB) afirmou que a atuação de Chagas é importante para o setor pesqueiro e reforçou o apoio ao parlamentar. “Parabéns pela atuação. Quando falamos de Terminal Pesqueiro estamos falando da vida de muitos trabalhadores, de pessoas que no dia-a-dia se esforçam para conseguir seu sustento”. Orlando City (PTN) também manifestou apoio a Chagas e disse que falta gestão no Terminal Pesqueiro.

O Terminal Pesqueiro de Manaus começou a ser construído em 2006 e teve custo total de R$ 19 millions. A obra nunca ficou pronta em sua totalidade. Last year, a Prefeitura de Manaus chegou a anunciar tratativas para por fim ao impasse burocrático que impede há cinco anos a regularização do uso da obra pelos pescadores.

Apesar de as obras do terminal e de um armazém no porto pesqueiro da Panair estarem concluídas desde 2010, a estrutura estava embargada por falta de definição sobre a posse do terreno e também por falta da construção da câmara frigorífica. Today, administração do terminal é responsabilidade do MPA.

altogether, 120 pescadores estão sindicalizados e aproximadamente três mil barcos de pesca navegam nos rios do Estado. Para a categoria de pescadores, o investimento no setor é uma forma de criar alternativas de emprego e renda para a população do interior do Amazonas. A expectativa era que, além de recepção organizada do pescado que chega ao mercado consumidor de Manaus, o Terminal Pesqueiro abrigasse um frigorífico para evitar o desperdício e facilitar o comércio de pescado.

Sem o Terminal Pesqueiro, cerca de cinco toneladas de pescado são desperdiçadas por dia, segundo Sindicato dos Pescadores e Pescadoras Artesanais do Estado do Amazonas (Sindpesca).


*** If you are in favor of a totally free and impartial press, collaborate enjoying our page on Facebook and visiting often the AM POST.


Contact Terms of use Wp: (92) 99344-0505