Vereadores rejeitam proposta de plebiscito de Waldemir José (PT)

A convocação popular era para decidir sobre os serviços de água e esgoto de Manaus.
16/06/2015 17h30 - Updated 16/06/2015 17h30
Photo: James Correa (CMM)

O plenário da Câmara Municipal de Manaus (CMM) rejected, com os votos da maioria dos vereadores presentes na sessão desta terça-feira (16), a tramitação do Projeto de Decreto Legislativo, apresentado pelo vereador Waldemir José (PT) que convocava plebiscito na cidade de Manaus para decidir se os serviços de distribuição de água e de esgoto sanitário da cidade deveriam ser retomados pela Prefeitura de Manaus. A proposta foi arquivada.

Apesar de contar com 14 signatures, mínimo exigido para a tramitação do Projeto na Câmara, a proposta foi rejeitada, com os votos favoráveis dos vereadores petistas Waldemir José, Professor Bibiano e Rosi Matos, Pliny Valerius (PSDB), Mario Fleet (PSDB), Johnny Miranda (PTN), Álvaro Campelo (PP) and Reizo Castelo Branco (PTB), que defenderam a deliberação da proposta.

A rescisão do contrato com a Manaus Ambiental, antes Águas do Amazonas, de acordo com os vereadores da base aliada do prefeito Arthur Neto (PSDB), resultaria em um prejuízo de R$ 1 bilhão em valores corrigidos hoje, segundo explicou o vereador Marcelo Serafim (PSB), devido a uma cláusula contratual de rescisão do contrato com a concessionária. “Houve desonestidade na origem do processo e hoje para expulsar a Manaus Ambiental, a Prefeitura de Manaus tem que depositar algo corrigido em aproximadamente R$ 1 billion. É uma mega sena para a Manaus Ambiental e um prejuízo bilionário aos cofres públicos, que teria que pagar para essa empresa irresponsável”, assured.

De acordo com Marcelo Serafim existem cláusulas pétreas no contrato de concessão do serviço que não podem ser alteradas. “Para rescindir o contrato, a Prefeitura teria que depositar antecipadamente todo o dinheiro pago no passado e os investimentos feitos nesse tempo”, alertou ele, ao afirmar que todos sabem de sua postura por não concordar com a cobrança da taxa de esgoto na cidade e pelas críticas à concessionária que não fez os investimentos que deveriam ser feitos. “Mas temos que agir com a responsabilidade de legisladores”, he argued.

Líder do Governo Municipal, o vereador Elias Emanuel se baseou no Regimento Interno da Casa Legislativa para impedir a tramitação do Projeto e pedir o voto contra da base governista. According to him, de acordo com o Artigo 148, os Projetos de Decreto Legislativo só visam à regulamentação de matéria de competência privativa da Câmara, nos casos de licença do prefeito e do vice-prefeito; aprovação ou rejeição de contas e balanços do Executivo; concessão de comendas, tais como medalhas e títulos honoríficos e mudança de prédio onde funciona a Câmara. Therefore, convocação de plebiscito, de acordo com o Regimento está fora da alçada do Legislativo Municipal.

O vereador Waldemir José, author of the proposal, lamentou a decisão do plenário. “Essa minoria foi desrespeitada aqui, essa ideia de que a democracia não tem regra é falsa”, he said. “É um absurdo a não deliberação”, disse o vereador ao afirmar que vai entrar na Justiça, por entender que a deliberação do Projeto de Decreto Legislativo tinha que ocorrer, pois não foi respeitado o interesse de 14 parlamentares que assinaram a iniciativa. “Vamos começar a formulação de um projeto de iniciativa popular para consultar a população e ver se ela quer ou não o debate. Vou coletar assinaturas, vou à entidades como OAB (Order of Lawyers of Brazil), CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), associations, comunidades”, secured.

According to Councilman, o grande prejudicado com a concessão para a empresa foi à população. According to him, after 15 anos da empresa atuando no setor, nada mudou. “Nas zonas Norte e Leste da capital a população continua a sofrer com os problemas de abastecimento de água, tarifas altas e cobrança de esgoto que não existe”, remembered.
Vereadores favoráveis ao plebiscito, como o vereador Mário Frota (PSDB), Marcel Alexander (PMDB), Pliny Valerius (PSDB) e Professor Bibiano (PT) defenderam suas posturas. Marcel Alexandre lembrou quando a Câmara aprovou a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Água, que fez investigação do sistema e até contratou dois técnicos de notório saber e que foi denunciada à Polícia Federal, mas criticou a força oculta da Manaus Ambiental, pois até agora o processo não andou. “Que poder é esse, onde multá-la é melhor do que fazer cumprir o contrato. Essa tentativa é para dar voz ao povo. Essa empresa precisa saber que Manaus não é uma cidade de muro baixo”, said.

Mário Frota disse que conhece bem o processo de concessão da Manaus Ambiental e defendeu a deliberação da matéria, assim como Plínio Valério ao afirmar que era um direito do vereador ter a tramitação de sua matéria. “A questão da água é seria. Ganharam 14 milhões de dólares de corretagem e ninguém nunca explicou isso”, remembered.
Professor Bibiano afirmou que não existe outra forma de entender o funcionamento da empresa (Manaus Environmental) there 15 anos não cumpre com as suas metas. “Foi a venda do patrimônio por um baixo do valor (R$ 193 millions), a questão do investimento e os preço abusivos das taxas”, said, ao assegurar que os investimentos no sistema de abastecimento de água e saneamento em Manaus foram feitos por meio do Programa de Águas para Manaus (Proama) e do Programa de Saneamento dos Igarapés de Manaus (Prosamim).


*** If you are in favor of a totally free and impartial press, collaborate enjoying our page on Facebook and visiting often the AM POST.


Contact Terms of use Wp: (92) 99344-0505