STF minister denies government appeal against Dilma's impeachment

The appeal had been lodged by the Union Attorney General trying to abort the process.
11/05/2016 12h15 - Updated 11/05/2016 12h15
Photo: reproduction

Imposing a new defeat to the government, Minister of the Supreme Court (Supreme Court) Teori Zavascki denied on Wednesday (11), the resource presenting the Union Attorney General trying to nullify the impeachment of President Dilma Rousseff in Congress.

Thereby, It is held the session of the Senate to discuss the admissibility of the complaint by the President responsibility for crime. If approved, Dilma will be away for up to 180 days and Vice President Michel Temer will assume the command of the country.

The AGU argued “power deviation” Eduardo Cunha (PMDB-RJ), who led the process as Speaker of the House of Representatives, and he argued that the act was “addict” since the acceptance of the request for impeachment by the PMDB, in December last year.

in action, the government claimed that the receipt of the case by Cunha was illegal because he had acted out of personal interest, in retaliation for Plateau and the PT have not accepted endorse what they called “Auction impeachment”.

Second or text, the PMDB negotiated shielding to prevent the approval of his impeachment process in the Ethics Committee of the House -where answers for lying about the connection with secret accounts abroad, that would have been supplied with resources diverted Petrobras, according to the Attorney General's Office.

As the PT did not ensure their votes in the disciplinary body, Cunha triggered the process and aligned with the opposition.

“Since before the outbreak of the impeachment process the mayor acted in marked deviation of purpose in seeking influence in order to achieve personal interests spurious procedure. Started up, So, episódio dos mais vergonhosos da história recente do país: O “Auction impeachment”, diz a AGU.

A nulidade desta decisão, therefore, deve ser tida como insanável e absoluta. […] O propósito do seu ato foi outro. acted, sem qualquer pudor, para retaliar a presidenta da República, o seu governo e o seu partido. Procedeu, ao praticar esse ato, a uma clara vingança”, completed.

IMAGEM FERIDA
Alguns dos pontos utilizados pela defesa de Dilma são baseados na decisão da semana passada do ministro do STF Teori Zavascki em afastar Cunha do mandato e, consequently, the presidency of the Chamber.

For or minister, Cunha não tem condições de comandar a Casa diante dos indícios de que pode atrapalhar as investigações contra ele por suposto envolvimento na Lava Jato e também que sua manutenção no cargo fere a imagem da Câmara.

O documento alega ainda que, como o ato de Cunha estava viciado, as outras etapas também foram maculadas. A AGU aponta que Cunha influenciou na escolha do relator da comissão especial da Câmara, convocou sessões para acelerar o trâmite, among others.

Não foi a primeira vez que a parcialidade de Cunha foi questionada no STF. In December last year, o PCdoB entrou com uma ação pedindo a anulação do ato de Cunha, que havia aceitado o pedido de abertura do processo de impeachment contra Dilma, mas o STF julgou a questãoimprocedente”.

Para os ministros da corte, a imparcialidade é exigida dos “judges”, mas os parlamentares podem agircom base em suas convicções político-partidárias”.

Source: Folha de S.Paulo


*** If you are in favor of a totally free and impartial press, collaborate enjoying our page on Facebook and visiting often the AM POST.


Contact Terms of use