Dilma defensa reclamará venganza'’ Cuña para aceptar el juicio político

en un comunicado, AGU dijo alegan mal uso de propósito en la destitución del presidente.
04/04/2016 15h53 - Actualizado 9/04/2016 12h08
foto: reproducción

Oficina del Procurador General (AGU) Dijo en un comunicado el lunes que alegan el uso indebido de propósito en la solicitud de destitución del presidente Dilma Rousseff – o sea, la defensa de la PT se basa en el argumento de que el alcalde, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), sólo se acordó iniciar el procedimiento para la venganza, en marcha de los procedimientos contra el PMDB en el Consejo de Ética e investigaciones procedentes de chorro de lava en el Tribunal Supremo. Ya es viejo discurso político entre el PT: Era exactamente el tono que Dilma utiliza en un discurso pronunciado en diciembre pasado, cuando Cunha informó su decisión. de vez en cuando, Presidente dice nada sobre la deposición documento pidiendo mérito. La defensa será presentado esta tarde por la Unión Abogado General, José Eduardo Cardozo, el Comité Especial al ser acusados.

La semana pasada, Rousseff dijo durante uno de los discursos a los militantes instalados en el Palacio Presidencial que Cunha envió a juicio político “debido a que el gobierno se negó a participar en cualquier estafa en el Consejo de Ética de que el pensamiento”. Cunha confirmó la denuncia presentada por la responsabilidad legal de los delitos Miguel Reale Jr., Janaina Paschoal y Bicudo en el mismo día el banco PT anunció que iba a colocar en su contra en el Consejo de Ética. Hasta el día, Planalto negociar con los aliados de la cuña de tropas de un juicio: Wedge no aceptaría la queja y el PT votaría para presentar una representación que puede revocar su mandato por el incumplimiento del decoro – por mentir a IPC de Petrobras en la posesión de cuentas no declaradas en el extranjero.

La AGU dice ahora pedir la declaración de falta de base jurídica. En su defensa durante 1.000 páginas, Dilma va a decir que no había mal uso de propósito porque no Cunha envió a favor de la tramitación de la denuncia con el fin de investigar las irregularidades, sino como una forma personal de la venganza. “El uso tergiversado los contaminantes proceso de destitución de todos modos y es, solo, motivo de queja presentación”, el comunicado.

La defensa Dilma también alegan que corre para el término actual (iniciado en 2015) nombrado en la queja son sólo concede el Plan de Cosecha y la emisión de decretos de crédito adicionales. La AGU sostiene que la TCU siempre ha considerado que las medidas “regulares y legales”. Cardozo decir que eran “meras autorizaciones” para expandir los límites de presupuesto y “Ellos no implican gastar ningún centavo más de las arcas públicas”.

“Los decretos sólo sirvieron para reasignar los límites de gasto en ciertas políticas públicas autorizadas por la ley, que no tienen relación con el cumplimiento o no de la meta fiscal”, el comunicado. “La demostración muestra que no hubo préstamos entre la Unión y los bancos públicos en los programas de subvenciones sociales. La defensa también deja claro que no había ningún acto personal de Dilma en las medidas y, por lo tanto, no habría ningún ser culparla si detecta alguna irregularidad se ha cometido.”

fuente: Veja.com


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso