22/04/2016 14h07 - Actualizado 23/04/2016 13h48

Alcalde critica el discurso de Rousseff en la ONU

En la nota también se publicó en la versión Inglés, dirigido a la prensa extranjera.
foto: Antonio Cruz (Agencia Brasil)
foto: Antonio Cruz (Agencia Brasil)

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), anunció hoy (22) - Momentos después del discurso de la presidenta Dilma Rousseff en la ceremonia de apertura de la firma del Tratado de París, en la Sede de las Naciones Unidas (informática), en Nueva York - una nota reiterando la crítica "la insistencia" Dilma a "clasificar como golpe juicio político legítimo su imputados".

En la nota también se publicó en la versión Inglés, dirigido a la prensa extranjera.

según Cunha, no hay "ninguna duda" de que la "tesis de golpe de Estado y que no hay delito de responsabilidad [en el proceso de juicio político] no prosperará "y, por lo tanto, los cargos contra el Presidente "es muy grave y llevaron al país al caos económico, Por no mencionar que atentaba contra los principios constitucionales importantes ", dice la nota en medio de argumentos técnicos sobre los procedimientos adoptados por la Cámara para aprobar la admisibilidad de la acusación.

En su discurso anterior realizado en la ONU, Rousseff mencionó la crisis política que enfrenta el Brasil, por no hablar de la palabra estafa, y dijo que la sociedad brasileña sabía que el autoritarismo superar, construir la democracia y evitar contratiempos saben.

"No puedo terminar mis palabras sin mencionar el momento grave que vive el Brasil. A pesar de esta, Quiero decir que Brasil es un país grande con una sociedad que supo superar el autoritarismo y construir una democracia próspera. Nuestra gente es gente trabajadora y gran aprecio por la libertad. saber, no tengo dudas, evitar cualquier retroceso. Agradezco a todos los dirigentes que me han expresado su solidaridad ", dijo Dilma, el discurso de clausura.

El discurso del Presidente también se refleja en el Senado. El senador Jorge Viana (PT-AC) clasificados discurso elegante de Dilma y considera que la referencia a la situación política del país era sutil.

"En la crisis se enfrenta ahora el Brasil, el presidente era elegante, Fue un gran hombre de Estado e hizo una sutil referencia a las dificultades en las que Brasil ahora, pero reafirma lo que siempre es un jefe de Estado debe, que es la confianza en la democracia brasileña, en el poder del pueblo brasileño, y que Brasil seguirá adelante el fortalecimiento de su democracia sin ninguna regresión ", dijo Jorge Viana.

Para el senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), el discurso pronunciado por el presidente muestra que ella tenía "el buen sentido de no tomar hasta una línea que informó, que no daría ninguna versión correcta [sobre la situación política del país] después que los ministros del STF han mencionado que el habla golpe sería un ultraje y un asalto a las instituciones brasileñas. Creo que caí en la cuenta y el sentido común ", Said Caiado.

"Me avergüenzo todas las personas que asisten a un evento para la firma de un acuerdo y una convención relativa al medio ambiente", agregó.

Echa un vistazo a la nota en su totalidad

“A la vista de la insistencia del presidente en la clasificación como "golpe" el proceso legítimo de juicio político imputado por su, supuestamente, no hay delito de responsabilidad, las consideraciones siguientes se exponen:

– La destitución del instrumento está previsto en la Constitución para los casos de responsabilidad por los crímenes cometidos por el Presidente de la República. Trata-se de instrumento legítimo e constitucional, incluyendo ya utilizado en 1992, cuando el primero impedimento presidente Fernando Collor de Mello. El Tribunal Supremo legitima el procedimiento de proceso, fijar el rito debe ser seguido;

– El contenido de arte. 85 de la Constitución Federal, son delitos acusables los actos del Presidente que violan (yo) la existencia de la Unión, (II) el libre ejercicio de la potestad legislativa, el poder judicial, los fiscales y los poderes constitucionales de las unidades de la federación, (III) el ejercicio de los derechos políticos, individual y social, (IV) la seguridad interna del país, (V) probidad de la administración, (WE) la ley de presupuesto, (VII) aplicación de la ley y las decisiones judiciales;

– por lo tanto, Ellos no sólo se actúa en contra de la integridad de la administración (actos de corrupción) que constituyen delitos acusables. Socavar la ley de presupuesto también es responsable de la delincuencia;

– El dictamen aprobado por el Comité Especial y ratificado por una amplia mayoría de la Cámara de Representantes consideró que la disposición de créditos adicionales por decreto presidencial, sin autorización del Congreso, Podría estar enmarcada en los casos previstos en los artículos. 85, VI y 167, V de la Constitución y las artes. 10, ít 4 mi 11, ít 2, usted tiene n. 1.079/50. ¿Qué hay de la operación de crédito contratación ilegal, llamado "impuesto de pedalear", los hechos se enmarcan en el arte. 11, ít 3 usted tiene n. 1.079/50;

– El dictamen sostuvo que tales actos en peligro el equilibrio de las cuentas públicas y la salud financiera del país, con graves daños a la economía, como el aumento del desempleo, el retorno de la inflación, el crecimiento de la deuda pública, pérdida de credibilidad, mayor tasa de interés, además de causar el fracaso de los servicios públicos, con el deterioro de la salud, educación, seguridad, entre otros;

– El comportamiento imputado a la Presidente de la República también violó los principios de estructuración de nuestro estado democrático, como la separación de poderes, el control parlamentario de las finanzas públicas, responsabilidad y equilibrio fiscal, la planificación y la transparencia de las cuentas públicas, buena gestión de los fondos públicos y el respeto de la ley de presupuesto;

– Además del marco legal (juicio legal), la Cámara de Representantes también concluyó políticamente (juicio político) la apertura del proceso, por la mayoría de los miembros han considerado, entre otros factores, que el Gobierno no tiene más condiciones de gobernabilidad y que la práctica de estas acciones representan tenía el poder para enmascarar (ocultar) el pueblo brasileño la verdadera situación financiera económica del país;

Por estas consideraciones, Se puede decir, sin lugar a dudas, que la tesis de "golpe de Estado" y que no hay delito "responsabilidad" no prospera. Las acusaciones dirigidas contra el Presidente de la República son muy graves y llevaron al país al caos económico, por no mencionar que atentaba contra los principios constitucionales importantes. De cualquier forma, el proceso seguirá siendo juzgado por el Senado, a la que el Presidente de la República tendrá derecho a presentar una defensa con una amplia producción de la prueba.”

fuente: Exame.com

*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.

Ultimas Noticias

contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505