Decisión sobre Cunha casación se retrasa de nuevo

El presidente de la CCJ llamada a otra reunión para el jueves, a las 9 am.
14/07/2016 07h36 - Actualizado 14/07/2016 13h05
foto: reproducción

Aliado del ex presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), Presidente de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) por Casa, Osmar Serraglio (PMDB-PR), cerró el miércoles (13),tarde de la reunión del comité conjunto, que analizó la apelación PMDB contra la decisión del Consejo de Ética, incluso sin el programa se ha iniciado en el pleno. Una decisión Serraglio irritó al oponente de cuña, quien comenzó a gritar "vergüenza".

Serraglio vino a dar la palabra a la defensa de los argumentos de cierre Cunha. sin embargo, antes de que la información errónea sobre el inicio de la agenda, Serraglio decidió convocar una nueva reunión para el jueves (14), a las 9 am, y cerró la reunión.

"Hay una clara manipulación [el presidente de la Cámara, Waldir Maranhão (PP-MA)]”, Se quejó Serraglio. Yo no presento este comité es ", dijo, antes de terminar la sesión bajo un intenso ataque de los diputados favorables a Cunha casación.

Principalmente interesado en el aplazamiento de la opinión del ponente Ronaldo Fonseca voto (PROS-DF), Cunha se mantuvo en calma, sentado al lado del presidente, sin reacción boceto. Confirmado el final de la reunión, prácticamente todos los miembros de la CJC fueron a la mesa de la comisión para presionar Serraglio.


retraso

La reunión de la CCJ, abrió con retraso 45 minutos, Le dijo desde el principio con la presencia de Cunha y llegó a tener 36 Miembros conectados a hablar en los debates. El trabajo terminó extendiéndose hasta el voto de las dos exigencias que plantea aliados Cunha: pedido votación un rollo para el recurso y el otro, cuestión que fue retirado de la agenda. Ambos fueron derrotados.

Sr. Hugo Motta (PMDB-PB), integrar el grupo favorable Cunha, Él defendió en varias ocasiones que la reunión se aplazó hasta el ponente Ronaldo Fonseca podía apreciar los ocho votos por separado que se presentaron en la CCJ. Los miembros del colegial, sin embargo, No prestado atención a la sugerencia.

Carlos Marun (PMDB-MS) Incluso afirmó que "todo el mundo sabía que la votación no se llevaría a cabo hoy en día", provocando las protestas de los miembros del PT y el PSOL que integran la CCJ.

Contribuyendo a alargar el período de sesiones, Sr. João Carlos Bacelar (PR-BA) leer paralelo de votos, en el que se da la bienvenida a la cuña solicitud para el voto en el Comité de Ética fue anulada por el hecho de que el ponente de la materia que la colegialidad, Marcos Rogerio (DEM RO), componer el mismo bloque del partido de la casa del ex presidente, el cual estaría prohibida por los reglamentos.

Fonseca contradijo los argumentos de Bacelar, alegando que no han recibido la queja, porqués Rogerio informe no "causó lesiones al representante, o privilegio de representar ". Después de haber dejado hablar, Cunha dijo que lo que aparece en los estatutos de la Casa "es un sello expreso" y que, por lo tanto, No hasta el ponente para evaluar si existía privilegio para comprobar la nulidad de la ponente. O colegiado, sin embargo, No aceptó los argumentos.

En seguida, la palabra se le dio a los líderes del partido, lo que generó protestas de los diputados que se oponen a Cunha, que quería votar informe Fonseca antes de que el presidente de la Cámara de la elección.

"Estamos observando, desde ayer [12], aquí en la CCJ, una lucha dramática y patética representado, también adjunto, en la cara de su destino ", dijo Wadih Damous (PT-RJ). "Es inaceptable que se realiza el juicio de esta función cuando hay otras prioridades en la Cámara. Es pusilánime la acusación de que está haciendo un aplazamiento ", contrarrestada Beto Mansur (PRB-SP).

Después de más de seis horas de debate, la comisión mixta aprobó una solicitud para que las discusiones encerrassem de la materia. A partir de entonces, Se les concedió más 20 minutos para que el Relator hizo sus observaciones finales. Luego en seguida, sin embargo, la reunión fue interrumpida debido a la plenaria de la convocatoria para la elección del nuevo Presidente de la Cámara.

En su informe, Fonseca recibió una de 16 cuestiones planteadas por Cunha: la votación del Comité de Ética no podría haber sido calificado como el micrófono, pero la electrónica, Evitar el párrafo ochamado “el efecto de hato”.

fuente: Agencia Brasil


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505