19/07/2016 16H39 - Actualizado 19/07/2016 16H39

El ex ministro Paulo Bernardo da evidencia en la PF en SP

Fue detenido el 23 Junio ​​por chorro de lava y liberado seis días más tarde. Político es sospechoso de integrar los créditos nómina organización fraudava.
foto: reproducción
foto: reproducción

El ex ministro Paulo Bernardo, objetivo de la Operación costo Brasil, despliegue de la 18ª etapa de la Operación lava Jato, da evidencia en la sede de la Policía Federal, Lapa, Zona oeste de Sao Paulo, en la tarde del martes (19). Llegó al lugar alrededor de las 16h20.

Detenido el 23 junio, fue puesto en libertad 29, después de una determinación que dejó el ministro Dias Toffoli, hacer Supremo Tribunal Federal.

Paulo Bernardo, quien fue ministro del gobierno de Planificación y Comunicaciones Lula en el primer gobierno de Dilma Rousseff, Se sospecha de integrar una organización formada para defraudar a una nómina de servicios de gestión de crédito a los funcionarios públicos.

La empresa contratada para el servicio, o Grupo Consist, cargado más de lo que debería y reproducido 70% de su facturación para el PT y política, ya que informaron a la Policía Federal, el IRS y el Ministerio Público de la Federación.

A propina paga entre 2009 mi 2015 Me habría alcanzado aproximadamente R $ 100 millón. “Decenas de miles de funcionarios resultaron heridos”, dijo el superintendente del Servicio de Impuestos Federal en Sao Paulo, Fabio Ejchel.

en conjunto, 11 órdenes de detención preventiva fueron emitidas por la Corte Federal en Sao Paulo. Siete investigado por su supuesta participación en el esquema de sobornos millonarios también fueron puestos en libertad 29. Dos permanecen atrapados.

libertad
Ministro Dias Toffoli, hacer Supremo Tribunal Federal (STF), Contestó 29 Junio, la petición del ex ministro Paulo Bernardo, y revocó su detención, pero se negó otra solicitud PT Defensa para que el caso sea remitido de la Corte Federal de San Pablo ante el Tribunal Supremo.

Aunque la decisión Toffoli sólo puede ser dirigido a Bernardo, el juez de primera instancia que dio lugar a la liberación concedió la libertad a los siete investigado. “Quiero resaltar que no llego a determinar otras medidas de protección para el investigado John Vaccari, porque ya encarcelado por otro tribunal”, el juez dijo Paulo Bueno de Azevedo, El 6 Corte Federal de San Pablo.

Para obtener la libertad, los ocho investigado sometieron algunas medidas, para dar el pasaporte y no salir del país.

Ver las medidas cautelares ordenadas por el juez:
– La asistencia a esta Corte quincenal (para los residentes investigados en Sao Paulo) o el juicio (Federal, si) la ciudad donde viven;
– Contacto prohibición con todos los demás investigados;
– Suspensión del ejercicio de la función pública;
– Prohibición de salir del país,, si la investigación suministrar el pasaporte al Tribunal Federal;
– Además, investigado debe asistir a todos los actos de investigación o procedimientos que, habiendo sido citados.

sin tobillera

El Ministerio Público de la Federación (MPF) vigilancia electrónica requerida a través de tobillera. el juez, sin embargo, Dijo que no tiene un acuerdo para el uso de dichos equipos.

"Con respecto a la vigilancia electrónica, hay que destacar que el Tribunal Regional Federal de la 3ª Región, más aún en tiempos de recortes de gastos, Que no tiene un acuerdo para el uso de tobilleras electrónicas. Se trata de un problema estructural de Justicia y el Tribunal de Justicia no puede determinar las medidas de precaución no está sujeta a la práctica efectiva ", dijo que el magistrado de la 6ª Cámara Federal de Sao Paulo.

Defensa, Paulo Bernardo
La defensa de Pablo Bernardo niega que tiene participación en la malversación. Abogados Guilherme Gonçalves y Dercio Guedes de Sousa dijo que tienen clientes convencido de la inocencia.

En una entrevista con GloboNews, el abogado Verónica Abdalla Sterman, dijo Paul Bernardo estaba en una audiencia de custodia en una corte federal el viernes (24) y fue puesta en duda por la Policía Federal.

ella dijo “todos los actos de investigación realizados hasta la fecha no se dividen la supuesta conducta de Paul Bernardo y Gleisi Hoffmann [PT-PR senador y ex esposa del ministro]. Investigación de Sao Paulo termina investigar al senador a través transversal.

En la ejecución de la orden de detención la semana pasada, policías federales entraron en el apartamento PT parlamentaria funcional en Brasilia.

La defensa del PT afirmado que su detención fue ilegal y que el ex ministro no tenía ninguna implicación con las posibles irregularidades observadas en el Ministerio de Planificación. A pesar de la apelación de los abogados, la Corte Federal de San Pablo se llevó a cabo el lunes (27) libertad condicional (sin fijar un período) Paul Bernardo.

el miércoles, después de haber sido emitida la orden de Toffoli, abogados del PT dijo, por la nota, que la decisión de la Suprema demuestra que tenía la orden de detención “razones genéricas y que no había ningún requisito legal para la detención.

“La decisión del ministro Dias Toffoli, aceptar la petición de la defensa técnica, deconstruido todo lo básico de Paul Bernardo de prisión. Dejado claro que la fundación era genérica y que los requisitos legales y constitucionales no estaban presentes”, los defensores de los observados.

En el orden en el que ordenó la liberación de Paul Bernardo, Toffoli dijo que había una “restricción ilegal flagrante” la detención del ex ministro. A la vista del juez, la decisión del juez de la corte federal para aprisionar el PT se basa, “de modo frágil”, La conclusión de que el personal, debido a que el ex ministro y tienen relación con otros investigaron y la compañía se sospecha que tiene irregularidades cometidas, Paulo Bernardo “podría interferir con la producción de pruebas”.

Toffoli dijo en la decisión de que el juez de la Corte Federal de San Pablo no indicó en la orden de detención “un solo elemento de hecho concreta que podría apoyar esta inferencia”.

“preveo, en especie, flagrante restricción ilegal que pueda ser reparado mediante la concesión de hábeas corpus embarcaciones”, el ministro dijo que la decisión del Tribunal Supremo en el tramo.

“La custodia para garantizar el orden público sería apropiado, en teoría, si había pruebas de que el autor sea transfiriendo fondos en el exterior, una conducta que pueda implicar riesgo real de la práctica de nuevos delitos de lavado de dinero. que, sin embargo, por ahora, no hay noticias”, agregó Toffoli.

fuente: G1

*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.

Ultimas Noticias

contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505