25/07/2016 16h36 - Actualizado 25/07/2016 16h36

Moro niega demanda de amparo Lula a la sospecha y abogados reaccionan

La defensa de Lula se basa en la aplicación al máximo que el acusado tiene derecho a ser juzgado por un juez imparcial.
foto: reproducción
foto: reproducción

El juez federal Sergio Moro, conocido por actuar en los casos de operación de la lava Jato, la petición de la defensa Lula negó ayer a ser declarada sospechosa. La solicitud se hizo en el último día 5 julio, señalador “arbitrariedades” el juez en varios casos, Una de ellas, cuando ordenó el ex presidente se tuvo en contundente para dar testimonio de PF, y que la medida sólo debe tomarse cuando la investigación se niega a asistir a las autoridades.

Entre otros argumentos, defensa cita un artículo escrito Moro 2004, en el que el juez pone al público la importancia de las decisiones y el entendimiento de que el / acusado / demandado investigado tiene derecho a un juez imparcial. Por la defensa, las decisiones del juez, son arbitrarios y el juicio se pondrían en peligro. La defensa acusa todavía Moro han asistido a eventos políticos y han dicho que Lula “Sería ser condenado hasta el final de este año”.

En junio, o ministro Teoría Zawascki, responsable de la investigación de la lava Jato en el Tribunal Supremo (STF) Se devolvió el expediente a Live, pero que anulaba el audio de los clips ex presidente, ordenada por el juez, aceptar la pretensión de la defensa de que eran ilegales.

Al responder a la solicitud de la sospecha, Moro afirmó que la opinión pública es importante en la prevención “interferencia indebida” en los casos de gran alcance acusados, He dicho, en referencia al ex presidente y la fuerza política que tiene. A pesar de la exposición negativa en los medios, Las encuestas recientes dicen que Lula disputaría la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, si se produjeron en estos días. Moro también negó la participación en eventos de carácter político y que su declaración sobre la importancia de la opinión pública es sólo una “descubrimiento”, por lo tanto, no se llevó a cabo razón para sospechar.

La defensa de Lula se opuso a la respuesta de Moro que indica que el documento deja claro “parcialidad” el juez, porque la pieza acusa, niega la arbitrariedad del proceso de reconocimiento, hace juicios, Cualquier distorsión de los hechos. La pieza también dice que la sospecha de la negativa del juez es una “atentado” la Constitución y los tratados internacionales de los cuales el país es signatario.

fuente: voladura Noticias

*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.

Ultimas Noticias

contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505