22/07/2016 14h30 - Actualizado 22/07/2016 14h30

Para el abogado Lula, Vivo se convirtió en un 'juez fiscal’

según Zanin, Moro ha determinado un número excesivo de medidas contra el ex presidente.
foto: reproducción
foto: reproducción

El criminalista Cristiano Zanin, ex abogado Presidente Lula, dice en una entrevista a Folha que el juez Sergio Moro, responsable de la lava Jato, se ha convertido en una “juez acusador” y la pérdida de imparcialidad para cuidar de las investigaciones sobre el PT.

según Zanin, Moro ha determinado un número excesivo de medidas contra el ex presidente y ya se ha indicado en el cálculo “juicio de valor” desfavorable Lula.

buscado, el juez dijo que no se manifestaría.

El ex presidente Lula no ocupa un cargo público en el momento. tan, investigaciones acerca de él en chorro de lava deben mantenerse en primera instancia?

Cristiano Zanin – En principio, cualquier asunto que se relacione con el ex presidente debe ser llevado a un tribunal de primer grado. sin embargo, eso no quiere decir que debe ser llevado al juez Sergio Moro. No reconocemos la jurisdicción del Moro, ya sea porque las cuestiones que se habían criado con él sobre el ex presidente no tienen relación con Curitiba, ya sea porque no hay evidencia concreta que puede vincular estos temas a Petrobras y, por consecuencia, la lava Jato. Otro aspecto es que la oficina del fiscal general pidió al ex presidente para ser incluido en una investigación que se está moviendo en el Tribunal Supremo. Entendemos que, si el Fiscal General hizo esta solicitud, no es posible tener una parte de investigación en el mismo hecho de que se procesa en el Supremo y en el primer grado.

Pero la investigación solicitada por el Fiscal General no está en el tema de un supuesto intento de obstrucción de la justicia, diferente de los cálculos para el sitio de Atibaia y triplex en Guaruja?

no, El fiscal general también pidió que el ex mandatario fue incluido en la llamada “madre encuesta” lava Jato [sobre la corrupción en el sistema político brasileño]. entonces, en nuestra opinión, cuando hizo la solicitud, Llevó a todas las preguntas al Supremo.

La defensa pidió al Tribunal Supremo que las escuchas telefónicas que involucran al ex presidente Lula y personas con prerrogativa lugar, como senadores y diputados, No pueden ser utilizados por el juez Moro. Pero si la investigación se ha dirigido a personas que no tienen foro para estos tapping prerrogativa no puede ser utilizado como evidencia?

No sólo se está hablando de una prueba, pero las conversaciones que han sufrido juicio de valor por parte tanto del juez de primer grado como de los fiscales de la República, la asignación de estas conversaciones una valoración pertinente penal. entonces, si fueran meramente pruebas, a continuación, su razonamiento sería correcto.

pero, desde el momento en que ya existían calificación jurídica, ella para tratar de extraer una oportunidad, en teoría, estorbo a la justicia, entonces esta valoración excluye la materia para que el juez de primera instancia.

En una carta enviada por el juez Moro a la Corte Suprema de 29 de marzo, el juez hizo 12 cargos contra el ex presidente Lula y las personas que participaron en las conversaciones telefónicas. En ese momento, el juez deja la figura del juez imparcial y acusador se convierte en un juez, Figura incompatible con las garantías constitucionales del debido proceso.

Estas declaraciones hechas por el juez Moro en la oficina no encajan en la explicación de que un juez lo general tiene un tribunal superior para justificar medidas?

Muchos países adoptan el criterio de división entre el juez de instrucción [que se ocupa de la fase de investigación] y el juez hará que el juicio. En Brasil no tenemos que, lo que ya es una situación complicada. Cuando un juez aplaza demasiadas medidas de precaución, está claro que está contaminada con las decisiones adoptadas. El exceso de medidas provisionales injustificadas es ya una pérdida de imparcialidad indicativa. Este fue el curso de la investigación. El juez hizo un juicio de valor al momento de decidir la información preventiva y proporcionar a la Suprema.

fuente: Folha de Sao Paulo

*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.

Ultimas Noticias

contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505