Teori deniega la solicitud y tiene con la investigación Moro contra la esposa y la hija Cunha

defensa Cunha hizo una petición que la investigación hecha en contra de la mujer y la hija del Parlamento fue enviado al Tribunal Supremo.
06/07/2016 13h54 - Actualizado 6/07/2016 13h54
foto: reproducción

Ministro de la Corte Suprema (STF), Teori Zavascki, Rechazó una solicitud hecha por la defensa del presidente de la Casa de Representantes, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), a la investigación hecha en contra de la mujer y la hija de la parlamentaria, en curso en el Tribunal Federal 13 en Curitiba, fue enviado al Tribunal Supremo. No dia 15 de marzo, Ministro Teori Zavascki conoció a una solicitud de la Oficina del Procurador General (PGR) y la investigación desmembrado, dejando en el Supremo sólo de la investigación de la cuña.

en acción, llevado al STF, la defensa afirma que Cunha estaba usurpando la jurisdicción de la Corte. para los abogados, la investigación tiene que ver con una investigación pendiente en el Tribunal Supremo, que trata de las cuentas en Suiza que supuestamente pertenecen a Cunha.

La defensa argumenta que, en un testimonio, tanto la hija de la parlamentaria, Danielle Cunha, como su esposa, Claudia Cruz, Citaron el nombre varias veces parlamentaria. para los abogados, el hecho muestra la relación con el proceso que se encuentra en el Tribunal Supremo y que no es posible que la investigación está desmembrado. Las peticiones de la defensa de que el caso se suspenderá en primera instancia y se envía al STF.

en la decisión, con la fecha del último día 30, Teori Zavascki dice que el hecho de que la cuña siendo acusado en el testimonio no constituye usurpación de la jurisdicción de la Corte Suprema, ya que el testimonio se produjo después de la ruptura. El ministro también dijo que la "mera referencia a los crímenes presuntamente cometidos por el demandante [Cunha]"En la queja que fue ofrecido en contra Claudia Cruz en primera instancia y la aceptación de la reclamación no constituyen “Racing usurpación del Tribunal Supremo ".

Según Teori, en los casos de procesos desmembrado, "Es común que hay, en varios fallos, elementos relacionados tanto al titular foro prerrogativa como a otros involucrados. sin embargo, la existencia de esta correspondencia no caracteriza usurpación de competencias. Por lo contrario, la mera mención del nombre de la demandante en el testimonio del acusado o investigado, durante el testimonio dado a los fiscales, o los actos de procedimiento no caracteriza el acto de investigación, incluso cuando el desmembramiento previa por parte del Tribunal Supremo, como en el caso ".

"(…) El demandante no ha demostrado la usurpación, por la autoridad demandada, la competencia de esta Corte, teniendo en cuenta que actuó como el descanso previo. Con base en lo anterior, Después de rechazar la reclamación ", dice ministro, la decisión.

otros recursos
No último dia 22, la mayoría de los ministros del STF decidió abrir un proceso penal contra Cunha en la recepción de R $ 5 millones de soborno en las cuentas no declaradas en Suiza. Durante la sesión, STF plenario desestimó un recurso para ser retirado del juez Sergio Moro jurisdicción para Danielle Cunha y Claudia Cruz.

La defensa de los familiares afirmaron que Cunha, a pesar de no tener competencia por la función STF prerrogativa, Claudia Cruz y Danielle Cunha, debe responder a los cargos en la corte, debido a la conexión de los hechos.

fuente: Agencia Brasil


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso wp: (92) 99344-0505