Renan Calheiros había visto acusado en la primera Supremo

El Tribunal sostuvo esta queja tarde en la que Renan es acusado de utilizar un grupo de presión para un contratista que pagar pensión a una hija que tuvo fuera del matrimonio.
01/12/2016 18h17 - Actualizado 1/12/2016 18h17

foto: reproducción


Por 8 votos a 3 , o Supremo Tribunal Federal (STF) decidido hoy (1º) aceptar la denuncia presentada por la Oficina del Procurador General (PGR) en 2013 contra el Presidente del Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), el delito de peculado. Con la decisión, El senador se convierte en acusado en la corte por primera vez.

Si bien se acepta la denuncia por malversación, la Corte también sostuvo, tras el voto del ponente, Ministro Edson FACH, los cargos de falsificación y uso de documentos falsos prescritos en 2015, ocho años después de que se haya cometido la infracción.

El Tribunal sostuvo esta queja tarde en la que Renan es acusado de utilizar un grupo de presión para un contratista que pagar pensión a una hija que tuvo fuera del matrimonio. El PMDB también es acusado de haber manipulado los documentos que justifiquen los pagos. El caso fue revelado en 2007. En la época, quejas llevaron a la renuncia al cargo de presidente de la Cámara.

Votos a favor de la queja

Para el ponente encuesta, Ministro Edson Fachin la evidencia presentada en el caso demuestran que existe evidencia de que Renan Calheiros utiliza en 2007 facturas para enmascarar suma de indemnización de las desviaciones del Senado para simular los contratos para la prestación de servicios de alquiler de vehículos.

"La demanda alega que la celebración de préstamo ficticio acusado con los vehículos de la empresa Gold Coast de la orden, artificialmente, aumentar su capacidad financiera y justificar ante la capacidad del Consejo de Ética del Senado para dar paga la pensión alimenticia ", el ministro dijo.

Ministro Luiz Roberto Barroso votó ponente diferente, aceptar la queja para los tres crímenes. "Considero que los documentos públicos como un número mayor que el ponente considera", Barroso dijo para justificar su decisión. Los delitos de falsificación y uso de documentos falsos sólo se prescriben si los documentos que soportan estas cargas se consideran privados.

A pesar de seguir el ponente, Ministro Teori Zavascki dijo que la denuncia presentada por el Ministerio Público “No es un modelo de reporting” y dijo “la evidencia es precaria y están en el límite”. O ministro, que es el ponente de la Operación lava Jato, También dijo que la Corte no se hace responsable del retraso en el proceso de prueba.

"De 100 encuestas que tengo en mi cuidado a las personas con prerrogativa lugar, 95 No están en mi oficina están pasando de cinco, y sólo dos dependen de la notificación de recepción del examen. El Supremo es juez, No es investigador, no es el que busca la prueba, juzga ", explicó.

Rosa Weber, Luiz Fux, Marco Aurelio, Celso de Mello, y el presidente, Carmen Lucía, También siguieron el voto del relator sobre la recepción parcial de la reclamación.

Votos en contra de la queja

Ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes y Ricardo Lewandowski votaron por el rechazo total de la queja porque entienden que no hay evidencia para la recepción de la queja.

Toffoli considera que las alegaciones “creación mental” fiscales. “No logrado demostrar que la investigación del servicio [la compañía de alquiler de coches] No se proporcionó, pero como no había ninguna cantidad de tráfico en las cuentas bancarias, [se] deduce que el servicio no estaba prevista la recepción de la reclamación.”, criticado Toffoli.

Lewandowski también criticó la falta de pruebas en la denuncia, dijo “hubo un poco de creatividad” por parte da PGR.

“Para más condenable que son la evidencia de actos criminales, la encuesta puede convertirse en instrumento insensible en la vida del investigado, como todos los actos profesionales y sociales cometidos por él en los últimos años eran sospechosos o merecer una aclaración. La queja debe ser objetiva.”, dijo Lewandowski.

Mendes dijo que la PGR debe tener “honestidad intelectual” pedir a archivar. “Tenemos un caso clásico de la ineptitud, ya reconocido por el ponente [Fachin], cuando dijo [prueba] Es en la zona fronteriza, en la periferia.”, dijo.

acusación

En la denuncia formalizada 2013, la PGR acusó a Renan de los delitos de robo de identidad y uso de documento falso, mediante el uso de medios fraudulentos para justificar el origen de R $ 16,5 mil pagan mensualmente a la periodista Mónica Veloso a partir de enero 2004 y diciembre 2006, según el fiscal.

proceso abierto en el Consejo de Ética del Senado cuando el escándalo salió a la luz, en 2007, Renan había ganado recibos de ventas para demostrar un ingreso compatible con los pagos. De acuerdo con un informe de expertos de la PGR, los documentos son falsos y no corresponden a operaciones comerciales reales. Uno de los compradores habrían negado expresamente la compra de ganado senador.

La PGR también acusó a Renan del delito de malversación, por malversación, entre enero y julio 2005, indemnizando la cantidad que tiene derecho a recibir como senador. A pesar de tener facturas presentadas para demostrar el alquiler de dos vehículos, los investigadores afirman que los documentos, no valor de R$ 6,4 mil cada, que son fraudulentas.

“No hubo comunicados que pueden mostrar los valores de entrada y de salida [en las cuentas de alquiler de coches y senador], situación que demuestra que el servicio no se produjo ", dijo el Procurador General Adjunto de la República, Borges José Bonifacio de Andrada, para leer el informe de la PGR, durante la sesión.

defensa
Durante el juicio, Presidente del Senado abogado defendió la presentación de la totalidad de la denuncia por falta de pruebas. "Cuando se recibe una queja vergüenza inepto es ilegal. No hay evidencia suficiente ni siquiera para la recepción de la reclamación ", Said Junqueira.

fuente: Agencia Brasil


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


Facebook

economía

contacto Condiciones de uso