Tribunal Supremo examinará en 2017 vigilantismo Odebrecht y la validez del aborto

La posesión de drogas de la despenalización y la externalización de la actividad principal de las empresas privadas también debe ser juzgado el próximo año.
27/12/2016 11h21 - Actualizado 27/12/2016 11h22

foto: reproducción


Dos años después de la decisión de abrir las primeras investigaciones contra los políticos acusados ​​de recibir sobornos desviado Petrobras, o Supremo Tribunal Federal (STF) volverá a ser el protagonista de la Operación lava Jato.

En febrero, después del final de la cavidad de corte, frente a la Suprema la primera polémica decisión esperada 2017, cuándo se autoriza la captación de vigilantismo 77 ejecutivos contratista Odebrecht, citan los políticos de diversos partidos. son más 800 testimonios que ya están siendo examinados por el ponente, Ministro Teori Zavascki.

Otros temas controvertidos como la autorización de aborto para las mujeres infectadas por el virus Zika, la posesión de drogas de la despenalización y la externalización de la actividad principal de las empresas privadas también debe ser juzgado el próximo año.

El inicio de los trabajos del Tribunal han puesto de relieve la agenda económica. El 1 de febrero, fecha de la primera sesión del año, los ministros deben decidir sobre la validez de la Ley de Responsabilidad Fiscal, creado en 2000 para disciplinar el gasto de los gobiernos estatales y federales.

En la época, las acciones propuestas por la Asociación de Abogados de Brasil (OAB), gobernadores de los estados y las asociaciones de fiscales bajo el argumento de que la ley menoscaba la autonomía de los poderes para establecer normas para limitar el gasto, argumento similar a la utilizada por los críticos del gasto público de techo Enmienda, promulgada en diciembre.

La vuelta al trabajo también estará marcada por la decisión que puede garantizar la aplicación de la Presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), reelección. Al comienzo de la cavidad, Partido Solidaridad presentó una demanda para tratar de bloquear la posible aplicación de Maia. En orden preliminar, abogados del partido están pidiendo a la Corte para interpretar el Reglamento Interno de la Cámara en virtud de la Constitución, para asegurar el entendimiento de que la prohibición de extender el presidente de la Cámara de Representantes a la posición también se aplica al parlamentario que ha sido elegido para una “mandato casquillo”, como fue el caso Maia.

Aborto

Aún no hay fecha fija para el juicio, Supremo debe afrontar el análisis de dos procesos que tienen que ver con el aborto, una se refiere a los casos de mujeres infectadas por el virus Zika y otro sobre la decisión del primer panel de la Corte, que, por mayoría de votos, aborto despenalizado hasta el tercer mes de embarazo.

Despenalización de la tenencia de drogas

El Tribunal Supremo puede reanudar la discusión sobre la constitucionalidad de la tenencia de drogas de la penalización, suspendida en 2015 una solicitud de vista del ministro Teori Zavascki.

el ponente, Ministro Gilmar Mendes, votó a favor de la despenalización de la posesión de drogas. El delito está tipificado en el artículo 28 la Ley de Drogas (Lei 11.343/2006). De acuerdo con el ministro, la penalización es una medida desproporcionada y lesiona el derecho a la intimidad.

externalización

La casa también se puede disfrutar en 2017 la validez de la contratación de trabajadores contratados para las actividades principales de las empresas privadas. El tema es uno de los más controvertidos relación entre los empleadores y los empleados y puede cambiar la forma actual de los empleados directos de contratación en todo el país.

Actualmente, una regla editado 1994 por el Tribunal Superior del Trabajo (TST) prohíbe a las empresas externalizar su actividad principal mediante la contratación de otro para proporcionar la mano de obra para realizar un servicio en particular.

De esa forma, una empresa no puede tomar los otros servicios que contratar a los empleados relacionados con la actividad principal, o sea, relacionados con su área de especialización, con el fin de reducir los costos, y no crean relación de empleo.

cigarrillos aromatizados

En marzo, uno de los temas más importantes en torno a la salud en el Supremo debe ser juzgado, comercialización de cigarrillos con sabores. en 2013, Ministra Rosa Weber suspendió la resolución de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) que prohibía la fabricación y venta de cigarrillos con sabor artificial. La pregunta debería ser finalmente juzgado en de marzo de.

Educación religiosa

Otro proceso que debe juzgarse también es la acción presentada por la Oficina del Procurador General (PGR) que la Corte reconoció que la educación religiosa en las escuelas públicas debe ser la naturaleza no confesional, con la prohibición de los maestros de admisión para actuar como "representantes de las confesiones religiosas".

fuente: Agencia Brasil


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


Facebook

economía

contacto Condiciones de uso