Acciones sobre el aborto deben reavivar el debate sobre el tema en la Corte Suprema y el Congreso

El año pasado, una decisión del Panel Primera del Tribunal Supremo, para juzgar un caso concreto, Se sostuvo que el aborto no era un delito hasta la semana 12 de embarazo.
12/03/2017 14h11 - Actualizado 13/03/2017 10H47
foto: reproducción

Desde el año pasado, las acciones a que se refiere el Tribunal Supremo (STF) y juzgado por la Corte revivieron el debate sobre la despenalización del aborto en el país. En esta semana, una nueva acción presentada en la corte pidiendo que el aborto ya no se considera un delito hasta la semana 12 de embarazo, en cualquier situación. También en la agenda de la Corte este año el tema del aborto en caso de infección de la madre con el virus Zika. Por otro lado, en el Congreso Nacional sobre 30 proyectos sobre el tema, la mayoría de ellos la restricción de las posibilidades legales para ejercer.

La demanda presentada esta semana por el PSOL y la ONG Anis aún no se ha pronosticado para el juicio. Dado que la acción de la Asociación Nacional de Defensores Públicos (Andep), que trata de la despenalización del aborto en caso de infección por Zika, Es listo para el juicio. El Relator es el Presidente de la Corte, Ministro Carmen Lucía. sin embargo, todavía no hay fecha para entrar en la agenda plenaria.

Legislativo

El año pasado, una decisión del Panel Primera del Tribunal Supremo, para juzgar un caso concreto, Se sostuvo que el aborto no era un delito hasta la semana 12 de embarazo. Poco después de la prueba de la acción, cuyo ponente fue el ministro Luis Roberto Barroso, la Cámara de Representantes creó un comité especial para examinar la cuestión. La cuestión se inserta en la propuesta de modificación de la discusión de la Constitución (PEC) 58-A / 2011, que en realidad es de baja por maternidad en el caso de los bebés prematuros.

Brasilia – Na 9 La ciudadanía de la Marcha Nacional por la vida y contra el Aborto, manifestantes caminaron desde la torre de televisión al Congreso Nacional (Valter Campanato / Agencia Brasil)
9ª La ciudadanía de la Marcha Nacional por la vida y contra el AbortoValter Campanato / Agencia Brasil
El movimiento aboga por la despenalización del aborto temen una reacción de la legislatura en la dirección opuesta a la decisión Supremo del año pasado y las futuras discusiones sobre el tema. el riesgo, evaluar activistas, Es que la interrupción del embarazo se considera un delito, incluso en los casos en que se autorice la ley: violación, malformación del feto o peligro la vida de la madre.

"Tenemos 34 patadas proyectos, algunos de ellos derivan los derechos, como PL 5.069/2013, la derogación de la ley de atención a víctimas de violencia sexual [Lei 12.843/2013]. En verdad, ahora estamos viviendo en lo que llamamos una ofensiva conservadora, que da, especialmente, por la Legislatura ", dice el sociólogo Joluzia Batista, colaborador del Centro Feminista de Estudios y Asesoría (CFEMEA) .

Otra propuesta, que establece normas más estrictas para el aborto es el proyecto de ley 478/2007, conocida como el Estatuto de los No Nacidos, la transformación de aborto en el crimen atroz e impone al Estado la obligación de pago de la ayuda a las víctimas de violación que quedan embarazadas, para satisfacer las necesidades del niño. La propuesta está en espera de un dictamen de la Comisión de Constitución y Justicia y Ciudadanía (CCJC), sino también después de la decisión del Tribunal Supremo, Fue presentado solicitud de urgencia en la evaluación de.

según Joluiza, desde 2013, cuando el señor Marco Feliciano (PSC-SP) Se convirtió en presidente del Comité de Derechos Humanos de la Cámara, Se amplió en los intentos legislativos para prohibir las leyes a favor del aborto. "Han intentado en los últimos años para poner el derecho a la vida desde la concepción, Ellos han entrado en una petición urgente a la situación de la votación por nacer, que es un gran peligro para cualquier mujer, Llegan a la clínica incluyendo aborto involuntario, puede ser acusada de haber cometido un crimen. Es muy grave ", defensores.

autonomía

Uno de los argumentos de los movimientos que abogan por la despenalización del aborto es un derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Este fue también el ministro de Defensa Barroso, para votar en el juicio noviembre. Para el, se trata de una cuestión de la autonomía de la mujer.

Pero el maestro García Lenise, Presidente del Movimiento Nacional de Ciudadanos por la Vida – Brasil sin Aborto, argumento de la autonomía de las mujeres es una falacia. Eso porque, dijo, muchas mujeres embarazadas se ven forzadas por sus parejas de interrumpir el embarazo. Ella sostiene que la decisión sobre el asunto recae en el Congreso y no al Tribunal Supremo.

"El Congreso es donde nuestros representantes son, que representa la población brasileña. La gran mayoría de la población está en contra de la legalización del aborto y que estén debidamente representados en el Parlamento al respecto. Tomarlo y llevarlo al Tribunal Supremo me parece un sesgo que va en detrimento de la propia democracia ", Defendió el maestro para participar en el programa Diálogo Brasil, TV Brasil.

disputa

El senador Magno Malta (PR-ES) relator es una sugerencia popular en curso de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, que trata de la despenalización hasta el tercer mes de embarazo. Señala que, además de las manifestaciones pro-aborto, El comité también recibió una petición, por encima 20 mil firmas, contrariamente a la sugerencia. El documento ha sido formalizado por varios grupos vinculados a iglesias. Sostiene que la cuestión debe ser decidida por la Legislatura, y no por el poder judicial.

"El papel de la Suprema es juzgar si una ley es constitucional o no. No depende de él para hacer leyes, que no tiene ninguna asignación legislativa. Al contrario, esto es responsabilidad del Parlamento. Es hora de hacer que el Departamento de Justicia de entender cuál es su papel. Cada audiencia pública me convenció más que la vida comienza en la concepción y nadie puede ser flagrante con ella. Dios dio la vida, sólo él puede tomar, Mi informe será en esta línea ", adelante.

Por otro lado, la diputada Erika Kokay (PT-DF), miembro de los Comités de Derechos Humanos y Minorías y Defensa de los Derechos de la Mujer, Se considera que la cuestión ya ha sido decidido por el Tribunal Supremo. Para ella, es "frívola" tratan al aborto "contrabando" en la discusión de la PEC 58-A / 2011, que viene a la licencia de maternidad en el caso de los bebés prematuros.

"Vamos a estar en el comité, en verdad, el proyecto garantiza el derecho del prematuro. Es un arreglo frívola que entrar en una discusión con respecto a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en un PEC que, en principio, su menú no tiene una relación directa. Los intentos se ocultan, subterfugio para tratar de poner a las mujeres una vez más bajo el fuego de la propia Inquisición. Esta furia persecutoria contra las mujeres, recuerda a la Inquisición, resultados en siguen dejando a millones de mujeres que tienen abortos clandestinamente ", dice MEP.

Zika

La investigación de la Fiocruz muestra que casi la mitad de los embarazos con Zika conducen a resultados adversos, con cambios neurológicos o la muerte del feto. Marisa Sanematsu, director del Instituto Patricia Galvão, destaca que, en el caso de Zika, el problema se genera por la incapacidad de un estado para el control de la proliferación de mosquitos, que es el vector de la enfermedad.

"En la incapacidad del Estado, se expone a las mujeres el riesgo y da lugar a un embarazo cuyo producto final a un niño, nacidos después, nace, Será cargado de consecuencias que requerirán un cuidado continuo, mucha inversión, terapia física y todo. Y el Estado tampoco se lo dará. Así que tenemos que tener un debate sobre el derecho de las mujeres a decidir si quiere pasar por el dolor de no saber si el bebé que está gestando sobrevivirá y bajo qué condiciones ", defiende Marisa.

Para Lenise García, la mera posibilidad de que el niño tenga una discapacidad no puede justificar la interrupción del embarazo. "Se me preocupa muy justificado un aborto debido a que el niño puede tener una discapacidad. Esto parece totalmente contrario a la política para las personas con discapacidad y el reconocimiento del valor de estas personas. Acabamos de pasar por una maravillosa Paralimpíada, donde vimos el potencial y como una persona con discapacidad puede contribuir a su familia y la sociedad. entonces, cuando la llegada de una persona con discapacidad se coloca como una carga para las mujeres, No estoy de acuerdo ", dice.

fuente: Agencia Brasil


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso