Cámara de recurrir ante el Tribunal Supremo contra la destitución inmediata de Paulo Maluf

Cuando se determina el inicio inmediato de la sentencia, Ministro del STF Edson Fachin ordenó que la Cámara declare la pérdida del mandato de Maluf.
26/12/2017 16h45 - Actualizado 26/12/2017 16h45

foto: reproducción


el alcalde, Rodrigo Maia (DEM-RJ), Usted se reunirá con los técnicos de la casa el miércoles, 27, para definir los argumentos de la demanda debe ser presentada esta semana en el Tribunal Supremo (STF) sobre la realización de la revocación del mandato del diputado Paulo Maluf (PP-SP), detenidos desde la semana pasada en el penal de Papuda, no Distrito Federal.

Los asesores de la Presidencia de la Cámara están finalizando una opinión sobre el caso y la recomendación es que la casa en duda la interpretación de la Corte en defensa de las prerrogativas del Pleno del Parlamento para dar la última palabra sobre la pérdida de mandato del diputado. El dictamen se someterá el miércoles y será hasta Maia confirmará si el tema o no judicializar. "Estoy esperando para el estudio de asesoramiento", eludido Maia.

Cuando se determina el inicio inmediato de la sentencia, Ministro del STF Edson Fachin ordenó que la Cámara declare la pérdida del mandato de Maluf. Los técnicos de la Casa entender que la Constitución es clara en el artículo 55 en la votación en el Pleno y decir que la realización de la medida se inicia por la Constitución y Justicia (CCJ). La tendencia es que Maia cuestionan la interpretación defendida por el primer Grupo Especial de que la Corte podrá ordenar la anulación del mandato en relación condena penal de los parlamentarios, dejando el Director de la Cámara de papel Mesa simplemente avala la decisión del Tribunal Supremo. Maia debe argumentar que esta competencia es exclusiva del Legislativo.

La acción puede salir de la casa para señalar la diferencia de interpretación entre las dos clases de STF, lo que obliga a una decisión final de la Corte en pleno. Mientras que el primer panel considera que la posición de la pérdida se puede hacer oficio, El segundo panel cree que el pleno legislativo tiene que reunirse para decidir sobre la revocación.

Maluf fue condenado a 7 años, 9 meses e 10 días de reclusión en el esquema original cerrados por lavado de dinero. a 86 años, Maluf tendrá que pagar el equivalente de 248 multa diaria, multiplicado por tres. El diputado fue encontrado culpable de malversación de obras públicas y las remesas ilegales en el extranjero, a través de los cambiadores de dinero de la acción, así como la participación en un esquema de precios de matrícula para su gestión del Ayuntamiento de São Paulo (1993-1996).

Cualquiera que sea la decisión Maia, la casa no debe cuestionar los méritos de la convicción de Maluf. Los técnicos explican que el recurso contra la sentencia dictada en la Cámara no es competente, pero la defensa de la parlamentaria.

Tan pronto como Maluf fue detenido, la Casa cortó el salario de R $ 33.763 00, el verbo Gabinete de R $ 101.971,94, la cuota para el recorrido (que varía de acuerdo con los cambios de adjunto al Estado) y determinó que Maluf desocupar funcional apartamento 30 días. En ausencia de Maluf, la Cámara convocará al suplente Junji Abe (PSD-SP), primera coalición elegido en 2014, para asumir el trabajo.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso