Presidente del TCE suspende millonario contrato Susam

Ari Moutinho junior, Admitió hay indicios de daños a la propiedad pública.
04/12/2017 15h08 - Actualizado 5/12/2017 15h31

foto: revelación


El presidente del Tribunal Amazon (TCE-AM), asesor junior Ari Moutinho, amparo concedido suspensión del contrato No. 118//2017 la Secretaría de Estado de Salud de Amazonas (Sésamo / CEMA), con la Compañía A. R. Rodríguez y Cía Ltda., para proporcionar reactivos para pruebas hematológicas en diez hospitales en el período de capital 01/10/2017 un 30/09/2018. La decisión fue publicada en el Boletín Oficial de la TEC Lunes (4) Susam y será notificado en las próximas horas.

Formulado por el Tribunal de Fiscal, Ruy Marcelo Alencar de Mendonça, en contra de la Secretaría de Estado de Salud a continuación,, Vander Rodrigues Alves, la solicitud de demandas de reparación por mandato judicial presunto delito grave en el marco jurídico de la responsabilidad fiscal, sospecha de fraude y orientación incorrecta en la contratación directa sin responsabilidad licitación, identificado en el contrato de diseño básico, disponible en el Estado del Portal de Transparencia.

De acuerdo con el contrato de diseño básico, debido a problemas de compatibilidad de las máquinas de hematología, que no funcione correctamente con otras marcas de reactivos, Los productos deben, obligatoriamente, ser da marca Siemens. Sin embargo, según el fiscal, no en la justificación del diseño básico, referencia a estudios anteriores sobre los que basar la elección y la permanencia de estas máquinas, Ni siquiera mencionar el proceso de normalización, préstamos oferta / leasing, adquisición o similares, para aclarar la preferencia por la marca en los hospitales de contrato, es para máquinas o reactivos, sugerencia, tan, una posible dirección y el fraude en el proceso de licitación para el beneficio de la marca Siemens.

También de acuerdo con el Ministerio de Cuentas Públicas, no en la justificación de los precios y la evidencia de la exclusividad del producto, con el fin de justificar la elección del contratista, ya que no hay justificación para la cantidad de reactivos y la elección de gran fichaje del régimen, para un período de un año, Además de la no existencia, el diseño básico, encuesta de precios de manera concluyente que demostrar la viabilidad económica del contrato, viola el principio de Responsabilidad Fiscal, en particular, su artículo 42 la Ley de Responsabilidad Fiscal.

En su decisión, tomada en la tarde del pasado viernes (1º / 12), el director Ari que preside Moutinho junior, Admitió hay indicios de daños a la propiedad pública y el despilfarro del tesoro público, posiblemente como resultado de actos ilegales y perjudiciales para el Municipio, considerando que no era la contratación directa de suspensión de la licitación con varias irregularidades, tan extensa documentación presentada por las cuentas del abogado.

Según él, el hecho de que el contrato tiene el extracto publicado casi un mes desde la finalización del mandato provisional a una duración de 12 meses, es incompatible con las limitaciones de tiempo actualmente en vigor para la expresión período de gobernador del estado de transición, puede poner en peligro la gestión futura de la respectiva entidad federativa, además de mencionar, todavía, el alto valor del contrato, de R$ 7.958.550,00.

Bajo pena de multa y el fracaso posible de las cuentas, el incumplimiento de la decisión de la Corte de Cuentas, la Susam deberá cumplir inmediatamente con la decisión de la TEC después de haber sido notificado oficialmente, y decidirá sobre las deficiencias presentadas por CPM, dentro de 15 días, para producir defensa y posiblemente pruebas apropiadas.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso