maués juez condena Municipio por las elecciones ceses irregulares

El municipio recibió la orden de compensar los servidores despedidos al final de 2016, por el entonces Alcalde Carlos García, que no pudo ser reelegido.
16/01/2018 16h32 - Actualizado 17/01/2018 16h25
foto: reproducción

El juez Rafael Almeida CRO, titular de la primera Corte del Distrito Maués, acción civil pública presentada por el Fiscal del Estado, ordenó a la municipalidad para compensar los servidores exonerados irregularmente, durante el periodo electoral 2016, por el entonces Alcalde Carlos Raimundo va Pinheiro (PT), conocido como “Padre Goes”, que había contribuido, infructuoso, para la reelección ese año. La decisión, emitido el lunes (15), Se basa en el artículo 73, inciso IV, ley 9504/97 (Ley de elecciones), funcionarios públicos que prohíben la práctica de tuberias de diferentes tipos, entre ellos la renuncia de servidores durante los tres meses anteriores a la elección, hasta que los elegidos.

“Artículo 73 la ley electoral prohíbe frontalmente que los despidos se producen durante el período de elección, precisamente para que ciertas posiciones no se utilizan como una maniobra política de masas. Las pruebas presentadas ante el Tribunal eran bastante robusto y declarar la nulidad de los actos de despido y la consiguiente responsabilidad del municipio con el fin de pagar, al despedido, de las cifras de los tres meses que estaban cubiertos por la estabilidad proporcionada por la ley”, Hizo hincapié en que el juez Rafael.

La demanda fue presentada por el promotor de Justicia Yara Rebecca Marino Paula Albuquerque, la formación de un proceso de más de 1.000 páginas. Antes de presentar la demanda, MPE alcanzado Recomendación expedita 004/2016, advirtiendo al entonces alcalde de la ilegalidad de los actos de renuncia, sin el agente que ha seguido las recomendaciones de revertirlas.

De acuerdo con los registros, Los servidores han tenido la resolución del contrato de 4 octubre 2016. Cuando se unió a la acción, MEP se declaró medida cautelar (mandato), para garantizar la reincorporación de los despedidos. en febrero 2017, sin embargo, una primera decisión en virtud de la Acción Civil Pública, juez Rafael CRO negó la medida cautelar, por considerar que, para entonces, la estabilidad provisional previsto por la Ley de Elecciones ya había transcurrido. La posición se reiteró en la decisión el lunes por el juez para conocer el fondo de la acción. “No presente caso, no hay necesidad de hablar de reintegración a las posiciones ocupadas antes, Se ha transcurrido desde el período de estabilidad provisional - 02/07/2016 un 01/01/2017. más allá, sin embargo, tal acto de nulidad debe ser convertido en compensación por el período de estabilidad provisional que tenían derecho a los servidores afectados”, dijo el juez magistrado parcialmente las afirmaciones hechas en la inicial.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso