Los jueces tendrán que demostrar la capacidad psicológica para ir armado, decidir o STF

La decisión fue tomada en ACO 2280, ajuizada pela Associação dos Magistrados Brasileiros (CON).
09/01/2018 15h44 - Actualizado 9/01/2018 15h44
foto: Reproducción / Internet

O Ministros Edson FACH, hacer STF (Supremo Tribunal Federal), rechazó una medida cautelar presentada por las asociaciones de magistrados a suspender la exigencia de pruebas de competencia técnica y la capacidad psicológica para que los jueces adquieren, registrar y renovar la portación de armas de fuego. La decisión fue tomada en ACO 2280, presentada por la AMB (Asociación de Magistrados de Brasil), por ANAMATRA (Asociación Nacional de jueces del Tribunal Laboral) y la AJUFE (Asociación de Jueces Federales de Brasil) contra los dispositivos de instrucciones 023/2005 el Departamento de Policía Federal y el Reglamento de la Ley Desarme (decreto 6.15/2008) que ahora requieren pruebas.

De acuerdo con las asociaciones, el requisito impide o restringe el derecho de los jueces a llevar armas para la autodefensa, en el artículo 33, inciso V, la Ley Orgánica del Poder Judicial (Loman). A medida que el argumento, Loman las normas sólo pueden ser reguladas por la ley del propio poder judicial iniciativa o normas de regimiento de los tribunales o el Consejo Nacional de Justicia. En respuesta a la solicitud administrativa, la Policía Federal se han negado a reconocer la prerrogativa.

En orden de tutela de emergencia, magistrados apoyaron la restricción ilegal que estaban siendo sometido aquellos que necesitan utilizar la prerrogativa posesión de armas para la autodefensa, de ahí la intención de suspender la eficacia de las normas. mérito, solicitar al Tribunal Supremo declaró su ilegalidad e inconstitucionalidad incidentales, para que puedan llevar a cabo la adquisición, el registro y la renovación de la licencia de armas de fuego y asegurar su posesión para la defensa personal sin la necesidad de someterse a pruebas de capacidad técnica y aptitud psicológica.

decisión
Al examinar la solicitud de protección provisional, el Ministro señaló que Fachin, a pesar anterior designado por las asociaciones, o STF, en los casos en que se discute el mismo tema, negado seguimiento de las acciones ordinarias 2259 y al 1429 (tanto de lo informado por el Ministro Ricardo Lewandowski) en el entendido de que la demanda implica la ley en la teoría y discusión, por lo tanto, Sería aplicable sólo en el contexto del control constitucional concentrado. "La existencia de diferentes interpretaciones del mismo material indica, al menos en el prefatory juicio, característico de citas mandatos, la ausencia de suficientemente capaz probabilidad de que el supuesto derecho ", dijo.

Fachin también no ha sido verificada la presencia de riesgo en la demora, Otro de los requisitos para la concesión de la medida cautelar, ya que la instrucción normativa se publicó en septiembre 2005 y el Decreto 6.715, que regulaba la Ley de Desarme, en 2008. "El curso de casi diez años entre la publicación de las normas impugnadas y la interposición de esta acción invalida los argumentos presentados por el solicitante en la sede provisional", concluido.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso