MPF pide condena del ex superintendente de Suframa y cinco por mala conducta

Como parte de la orden en el evento final antes de la sentencia, MPF también requiere que el reembolso de R $ 120 mil.
15/01/2018 14h45 - Actualizado 16/01/2018 16h35
foto: reproducción

El Ministerio Público de la Federación (MPF) Amazonas pidió la condena de Skrobot Flavia Barbosa Grosso, ex superintendente de la Zona Franca de Manaus (Suframa), y otros cinco acusados ​​por la comisión de una conducta impropia, en los argumentos de cierre recurso interpuesto por el órgano 2011.

Como parte de la orden en el evento final antes de la sentencia, MPF también requiere que el reembolso de R $ 120 miles de euros correspondientes a la contratación irregular de servicios legales privados, pagado con dinero público, y la nulidad de la declaración firmada por Suframa a Brasilia Consultores Associados S / S.

Entre los otros acusados ​​son Plinio Ivan da Silva Persona, ex superintendente adjunto de Suframa; Fernando Nunes da Frota, ex fiscal jefe de la autoridad local; y carbonatos Eduardo Lima, que ejerce la función de coordinador legal en el momento de la Suframa. El MPF también quiere que la condena de los socios gestores de Brasilia Consultores Associados Jorge Ulises Jacoby Fernandes y Margarita María Queiroz Melo Fernandes, También la práctica de mala conducta que dio lugar a la malversación, daños a los principios de cerco y la vergüenza de la administración pública.

Para o MPF, Flavia Grosso daños causados ​​a la hacienda pública, autorizando indebidamente, la renuncia por licitación, sin contrato 49/2008 la empresa Brasilia Consultores Associados, ya que se podría utilizar el asesoramiento prestado por el Fiscal Federal propia por la autoridad local, e incluso impedido la investigación de irregularidades contra los fiscales, defendiéndolos indirectamente mediante la contratación del servicio de defensa. En el documento presentado a la Justicia, MPF señala que hubo desviación con el fin de medir administrativa, ya que la contratación de la consultoría privada pasó, en verdad, para la defensa de los intereses personales.

El contrato No. 49/2008 Apunté para ayudar a los líderes a continuación, superintendente y otros de Suframa, dando supuesta legalidad a las acciones tomadas por los acusados, incluyendo la elaboración de la opinión legal en contra de la acción civil pública presentada por el MPF señalando varias irregularidades - de la preparación del diseño básico, la elección del tipo de licitación y la ejecución de otros contratos y aditivos - en el contrato firmado por la Suframa con la Fundación Centro de Análisis, Investigación e Innovación Tecnológica (FUCAPI).

La demanda está en la Corte Federal con el número 1682-42.2011.4.01.3200 y espera la sentencia.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso