Gilmar Mendes y la boca Barroso golpearon en el Tribunal Supremo; sentado cerrada

Mendes fue crítico para varias decisiones recientes de la Suprema, incluyendo la "maniobra" que liberó aborto para mujeres embarazadas.
21/03/2018 17H41 - Actualizado 21/03/2018 17H41
foto: revelación

Felipe Pontes – Agencia Brasil

Ministros Luís Roberto Barroso y Gilmar Mendes, hacer Supremo Tribunal Federal (STF), puesta en escena nueva disputa en el pleno, con intercambios de insultos personales. El Presidente de la Corte, Ministro Carmen Lucía, Él tuvo que suspender la sesión para restaurar la calma.

Durante el juicio sobre la constitucionalidad o no de las donaciones a las campañas electorales ocultos, Mendes fue crítico para varias decisiones recientes de la Suprema, incluyendo la "maniobra" que liberó aborto para mujeres embarazadas dentro de los tres meses de embarazo, acción reportado por Barroso.

"Ahora voy a ser inteligentes y conseguirá la decisión del aborto. Preferiblemente tres Ministros, que entonces obtenemos de dos a uno ", bromeó Mendes, en referencia a la sentencia de un corpus habeas, El primer panel, en el que se tomó la decisión de aborto.

"Su Excelencia me dejó que su mala sensación. Usted es una persona horrible, Una mezcla de mal con el retraso y pellizcos psicopatía. Esto no tiene nada que ver con lo que se juzga ", Barroso reaccionó, con voz aguda.

"Es absurdo [que] Que va a hacer una manifestación aquí, hablar malas palabras. VE no puede articular un argumento. está buscando. Él ha ofendido al presidente, Él ha ofendido el ministro Fux, Ahora vienes a mí. La vida, a VE, acaba de ofender a la gente, No tienes idea. no. no!”, Barroso añadió.

Carmen Lucía decidió detener la sesión, pero antes de Gilmar Mendes dejó escapar un reto para el micrófono al Ministro Barroso: “debe cerrar su bufete de abogados”, dicho.

Esta no es la primera vez que los dos ministros de estrellas en una disputa con calefacción en el pleno. Ambos se han colocado como antagonistas en Corte. Por un lado, Barroso representa una postura más firme judicial, que debe llenar los vacíos dejados por el Legislativo y el Ejecutivo, mientras que debería ser más rígido en el contexto penal.

Mendes, campo en el opuesto, Se argumenta que el poder judicial debe tener más cuidado con la independencia entre los poderes del Estado, y también que los ministros de la Suprema deben observar una mayor garantía de los derechos individuales y el debido proceso en casos penales.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso