Corte Suprema decide que los ministros sólo serán juzgados en los tribunales si el crimen fue cometido debido a la posición

En mayo, Supremo también restringió foro de diputados y senadores a los crímenes cometidos en el ejercicio del mandato parlamentario.
12/06/2018 17h21 - Actualizado 12/06/2018 17h21
foto: revelación

Primer Panel del Tribunal Supremo (STF) Lo obtuvo el martes (12) que los ministros sólo serán juzgados en los tribunales si el presunto delito se cometió debido a la posición y en el trabajo.

La decisión fue tomada por la mayoría de los ministros durante el análisis, El primer panel, una cuestión de orden sobre la queja contra el Ministro de Agricultura, Maggi (PP-MT), mandato de senador con licencia actual.

En mayo, Suprema decidió restringir el foro privilegiado de diputados y senadores a los crímenes cometidos durante su mandato y debido a la actividad parlamentaria.

Analizando el caso de Maggi, En primer lugar el panel Tribunal Supremo decidió remitir la queja a la primera instancia de Justicia de Mato Grosso.

Esto se debe a que los cargos se refieren al tiempo en que Blairo era gobernador de Mato Grosso. La sospecha es el soborno por presuntamente comprar silla en el Tribunal Estatal de Cuentas.

Cuando se presentó la denuncia, asesorar al ministro dijo que la queja porque “extrañeza profunda” mi “indignación” en Maggi porque, segundo a nota, el caso ya ha sido presentada por el Tribunal Supremo.

Otro de los acusados ​​en el caso, Sergio Ricardo de Almeida, es 0 Consejero cuentas corte MT y ex representante estatal.

Próximos pasos
Aunque la comprensión de la mayor parte del primer panel de ministros ha sido la de limitar la jurisdicción de los ministros de Estado, se tomó la decisión en un caso concreto. Las situaciones que implican otros ministros del gobierno, por lo tanto, puede tener que ser re-examinado de nuevo.

Además, El segundo panel de la Corte Suprema tiene una comprensión diferente, la última palabra puede ser por el pleno de la Suprema.

Inicialmente, Oficina del Procurador General había pedido para el proceso de Blairo se refirió a la Corte Suprema, debido a la participación del asesor. entonces, el Fiscal Adjunto presente en la sesión, Claudia Sampaio, comprensión ajustada la RMP sea para la primera instancia.

La defensa cuestionó si el caso debe tener otro relator, Ministro Dias Toffoli, que ya había presentado una consulta con un tema similar. esta solicitud, sin embargo, Fue rechazado por unanimidad por el Grupo.

Votos dos ministros
Al analizar el caso, Ministro Luiz Fux votó para limitar la jurisdicción de los ministros y consejeros del Tribunal de Cuentas. Acompañado su voto los ministros Rose Weber, Luís Roberto Barroso y Marco Aurélio Mello.

“La motivación de la sentencia se aplica igualmente a cualquier función hipótesis mediante la prerrogativa foro”, entendido Fux.

Alexandre de Moraes no estuvo de acuerdo con el argumento de que el caso debe ir a la Corte Superior de Justicia (STJ), ya que el otro acusado es consejero del Tribunal de Cuentas, y el Tribunal Supremo no había restringido el foro para esta función.

En cuanto a Maggi, sin embargo, Moraes entiende que, ya que está senador con licencia, Bar se podría aplicar a la regla de restricción.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso