Por 3 votos a 2, Segunda Clase STF niega la libertad a Lula

Los ministros rechazaron la propuesta de Gilmar Mendes a conceder la libertad a Lula a juicio futuro por los colegiados si hubo cumplimiento parcial de la ex juez, Sergio Moro, en el proceso de triplex Guaruja (SP).
25/06/2019 19h32 - Actualizado 26/06/2019 12h45
foto: reproducción

Agencia Brasil –

Por 3 votos a 2, la Sala Segunda del Tribunal Supremo (STF) decidido hoy (25) negar la solicitud de libertad para el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

La junta trató de un habeas corpus en el que la defensa de Lula pidió una declaración de sospecha de entonces el juez Sergio Moro en el juicio del caso de la triple en Guaruja (SP) basado en supuestos mensajes publicados por el sitio de la intersección.

Más temprano, la colegiata rechazó otra solicitud de libertad para el ex presidente.

Lula está preso desde 7 Abril del año pasado por el Superintendente de la Policía Federal en Curitiba, después de su condena confirmada por la cuarta Región Tribunal Federal (TRF4), que impuso pena 12 años y un mes de prisión por los delitos de soborno y lavado de dinero en el caso de triplex Guaruja (SP). En abril, la sentencia fue reducida por el Tribunal Supremo por ocho años y 10 meses de prisión.

Votos
ayer (24), Ministro Gilmar Mendes, quien solicitó vista del proceso que se ocupa de la cuestión, aplazamiento solicitado del caso, pero, en la sesión de esta tarde, Se decidió otorgar la libertad a Lula hasta que se revise el caso. La solicitud de una medida cautelar la libertad fue hecha por el abogado Cristiano Zanin, representante de Lula. Zanin argumentó que los casos de acusados ​​detenidos y más de 70 años tienen prioridad en la agenda de juicios.

Al votar esta tarde, Gilmar Mendes reafirmó que no hay tiempo en la sesión de analizar en profundidad el tema de los supuestos mensajes publicados por el sitio de la intersección, que implica Moro y fiscales lava Jet.

Segundo o ministro, la defensa presentó argumentos consistentes y Lula debe permanecer libre hasta el juicio final del caso. “Desde el primer momento de narrar y siete hechos complejos acerca de la imparcialidad del juez. Por ese motivo, el mérito de la sentencia no podría no ser retrasada”, dijo Gilmar Mendes. Ricardo Lewandowski también votó a favor de la liberación de Lula.

En seguida, el caso de la ponente, Ministro Edson Fachin votó en contra de la concesión de la libertad y dijo que el material publicado por la intercepción no se presentó a las autoridades. Celso de Mello y Carmen Lucía siguieron el ponente y también mantienen la prisión.

defensa
La defensa argumentó que el hábeas corpus fue presentada en noviembre 2018 por lo que entonces la sospecha fue reconocido juez para adjudicar el ex presidente y, por consiguiente, reconocimiento de la nulidad de todos los actos realizados por él en la acción penal de la triple, así como la liberación del ex presidente.

El argumento central de la defensa es el hecho de Moro han aceptado la invitación para el cargo de Ministro de Justicia y de Gobierno de Seguridad Pública Jair Bolsonaro. Cuando se presentó el año pasado, la defensa no trajo en sus argumentos los supuestos intercambios de mensajes entre el juez y el fiscal luego Deltana Dallagnol, coordinador del grupo de trabajo de la lava Jet, Parana, publicado por el sitio de la intersección Brasil. La semana pasada, abogados pidieron la “hechos públicos y notorios” Fueron tomadas en cuenta por el Tribunal Supremo.

Desde la publicación de los supuestos mensajes, Ministro Sergio Moro no reconoce la autenticidad del diálogo y dice que los mensajes pueden haber sido “editado y manipulado” por ataques de piratas informáticos.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


Facebook

booked.net

economía

contacto Condiciones de uso