Notícias do Amazonas – A sessão do Pleno do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) desta terça-feira (31) foi marcada por uma acalorada discussão entre os desembargadores Jorge Lins e Graça Figueiredo. O motivo do conflito foi um erro técnico na distribuição de um processo em julgamento. A troca de palavras entre os desembargadores se intensificou, com ambos defendendo seus pontos de vista e alegações.

A discussão teve início quando a desembargadora Graça Figueiredo apontou a distribuição irregular de um processo em julgamento. Ela questionou quem tinha sido nomeado como relator do caso, reivindicando o direito de se manifestar. Jorge Lins protestou e alegou que ela não tinha autorização para falar sobre o assunto, afirmando que Graça se declarou suspeita na análise do processo.

A partir desse momento, a troca de palavras entre os desembargadores se tornou acalorada. Lins insistiu que Figueiredo não poderia se manifestar devido à suposta incompatibilidade, enquanto Graça Figueiredo queria saber quem era o relator, ignorando a alegação de incompatibilidade.

A tensão na sessão aumentou quando Jorge Lins afirmou que o posicionamento de Graça Figueiredo era “incompatível” e “controvertido”. Em resposta, Figueiredo destacou sua longa trajetória de serviços à Justiça e afirmou que nunca tinha manchado sua toga em 43 anos de atuação.

“Eu tenho 43 anos de relevantes serviços e nunca manchei a minha toga”, afirmou Graça.

“Ninguém está discutindo isso, desembargadora Graça. Nós estamos falando do processo atual. Vossa excelência não tem que se manifestar”, rebateu Jorge Lins.

“Então não se exalte, que eu não estou falando exaltada. O senhor me respeite”, acrescentou a magistrada.

“Me respeite também desembargadora; quem a senhora pensa que é para dizer isso de mim?”, rebateu ele.

View this post on Instagram

A post shared by AM POST (@portalampost)

Durante toda a discussão entre os desembargadores, nenhum dos demais presentes se manifestou para acalmar a situação. A sessão só foi encerrada quando o desembargador João Simões pediu vista do processo, suspendendo o julgamento do caso.

Apesar do encerramento da sessão, a questão inicial sobre quem era o relator do processo em discussão não foi solucionada. O impasse permanece sem resposta até o momento.

Redação AM POST*