Amazonas

Amazonas


A notícia que atravessa o Brasil!

Pesquisar por em AM POST

Família de Benício se pronuncia após Justiça mandar advogado da médica Juliana Brasil apagar foto do menino e trecho de publicações

Pais afirmam que decisão reconheceu excesso na utilização da imagem do filho e reforçam que nunca buscaram impedir o direito de defesa.

Por Arquipo Goes

17/07/2026 às 11:03 - Atualizado em 17/07/2026 às 11:57

  • A família de Benício Xavier se manifestou após decisão judicial determinar a retirada da imagem do menino e da frase “eu não matei Benício” das publicações do advogado Sérgio Figueiredo.
  • Em nota, os pais disseram que receberam a decisão com serenidade e respeito, entendendo que a Justiça reconheceu que o uso desses elementos ultrapassou limites.
  • A família afirmou que o objetivo sempre foi preservar a memória, a imagem e a dignidade de Benício, sem impedir o direito de defesa ou restringir a liberdade de expressão.
  • Os pais disseram confiar no Judiciário e aguardam que a decisão seja integralmente cumprida, reiterando o desejo de que a memória de Benício seja tratada com sensibilidade.

Este resumo foi gerado automaticamente por inteligência artificial.

Foto: Denivaldo Olivera/Portal AM POST

Notícias do Amazonas – A família de Benício Xavier afirmou nesta sexta-feira (17) ao Portal AM POST que recebeu “com serenidade e respeito” a decisão da Justiça que determinou a retirada da imagem do menino e da expressão “eu não matei Benício” de publicações feitas pelo advogado da médica Juliana Brasil, Sérgio Ricardo de Figueiredo Menezes. Em nota encaminhada ao portal, os pais disseram que, embora a decisão seja provisória, entendem que o Judiciário reconheceu que o uso desses elementos ultrapassou os limites da liberdade de expressão.

Segundo a manifestação, o objetivo da ação nunca foi impedir o exercício do direito de defesa.

Nosso objetivo nunca foi impedir o direito de defesa de qualquer pessoa ou restringir a liberdade de expressão. Sempre compreendemos que todos têm direito à ampla defesa. O que buscamos, desde o início, foi preservar a memória, a imagem e a dignidade do nosso filho.

A decisão foi proferida pelo juiz Adonaid Abrantes de Souza Tavares, da 23ª Vara Cível de Manaus, que concedeu parcialmente a tutela de urgência requerida pelos pais de Benício.

Benício morreu em 23 de novembro de 2025, após receber adrenalina na veia durante atendimento hospitalar. De acordo com a investigação, a via e a dosagem prescritas pela médica Juliana Brasil não eram indicadas para o quadro clínico da criança. Após a aplicação, o menino sofreu múltiplas paradas cardíacas e não resistiu.

O que a Justiça determinou?

Ao analisar o pedido, o magistrado concluiu que existem elementos suficientes para determinar, em caráter liminar, a retirada da fotografia de Benício das publicações e também da expressão “eu não matei Benício”.

A decisão estabelece prazo de 48 horas para cumprimento da ordem judicial, sob pena de multa diária de R$ 2 mil, limitada inicialmente a dez dias.

PUBLICIDADE

O juiz fundamentou que o Código Civil protege a imagem de pessoas falecidas, permitindo que seus familiares busquem tutela judicial quando houver utilização considerada abusiva.

A Justiça mandou apagar todos os vídeos?

Não.

Esse foi um dos principais pontos da decisão.

O magistrado entendeu que não ficou demonstrado abuso no conteúdo dos vídeos em si, razão pela qual rejeitou o pedido para retirada integral das publicações.

Na decisão, o juiz afirma que a remoção completa dos conteúdos “não encontra amparo” diante da necessidade de ponderar a liberdade de expressão e o princípio constitucional da vedação à censura. Assim, somente se a exclusão parcial for tecnicamente impossível é que os vídeos deverão ser removidos integralmente.

PUBLICIDADE

Por que a imagem de Benício foi retirada?

Segundo o magistrado, a fotografia do menino não é imprescindível para o exercício do direito de manifestação e defesa do advogado.

Além disso, a decisão destaca que a divulgação da imagem do filho falecido pode causar sofrimento adicional aos pais, ressaltando que a proteção da memória, da honra e da imagem do falecido beneficia diretamente seus familiares sobreviventes.

Leia também: Justiça mantém vídeos de advogado no ar e determina retirada de frase sobre caso Benício

Por que a frase “eu não matei Benício” foi considerada abusiva?

O juiz fez uma distinção entre duas situações.

Para ele, utilizar a expressão “caso Benício” não caracteriza abuso, considerando a ampla repercussão pública do episódio.

Já a frase “eu não matei Benício”, segundo a decisão, possui outro impacto.

PUBLICIDADE

O magistrado escreveu que o título “beira o sensacionalismo e tem evidente intuito de atrair atenção imediata”, sendo capaz de provocar ofensa indireta aos pais por meio do chamado dano reflexo.

O nome de Benício pode continuar sendo citado?

Sim.

A decisão deixa claro que a utilização da expressão “caso Benício” permanece permitida.

A restrição determinada pela Justiça recai exclusivamente sobre a utilização da imagem do menino e da frase “eu não matei Benício”, não havendo proibição para que o caso continue sendo debatido ou noticiado.

O processo acabou?

Não.

PUBLICIDADE

A decisão possui caráter liminar e foi concedida em análise inicial do processo.

Isso significa que o mérito da ação ainda será julgado após a manifestação das partes. Até lá, a medida permanece válida.

Na nota enviada ao AM POST, a família afirmou confiar na Justiça e esperar que a decisão seja cumprida.

Neste momento, nosso maior desejo continua sendo que a memória do Benício seja tratada com o respeito e a sensibilidade que toda criança e toda família merecem.

Contexto

Os pais ajuizaram ação contra o advogado Sérgio Figueiredo e contra a plataforma Facebook Serviços Online do Brasil, sustentando que a utilização da imagem de Benício e da frase “eu não matei Benício” extrapolava o exercício do direito de defesa. Ao conceder parcialmente a tutela de urgência, a Justiça manteve o entendimento de que a defesa pode continuar tratando do caso, mas sem utilizar os elementos considerados abusivos pela decisão.

 

 

Declaração de Transparência

Este conteúdo pode ter sido produzido com o apoio de ferramentas de inteligência artificial, utilizadas para auxiliar na pesquisa, organização e estruturação do texto. Todo o material é revisado, editado e validado pela equipe editorial do AM Post.

O AM POST está em todo lugar

Baixe agora mesmo o nosso app

Faça parte da comunidade

  • Praticidade na informação

  • Notícias todos os dias

  • Compartilhe com facilidade

WhatsApp Telegram
Sobre o TEA

Autismo: Todos na mesma maré, mas em embarcações diferentes.

Gretchen Stipp

Últimas notícias

Manaus

Morte de idoso em Manaus não teve relação com vazamento de gás, afirma Secretaria de Saúde

Secretaria de Estado de Saúde afirma que 107 pessoas procuraram atendimento após o incidente com estireno no Distrito Industrial. A maioria recebeu alta, enquanto três pacientes seguem internados.

há 2 minutos

Política

Alessandra troca de grupo político, mas carrega ‘fantasma’ que pode custar vaga de vice na chapa de Omar Aziz

Trajetória política da deputada volta ao centro das discussões eleitorais.

há 6 minutos

Mundo

Terremoto de magnitude 7,3 atinge o México e provoca alerta de tsunami em diversos países

Tremor foi registrado na costa sul do México e foi sentido também na Guatemala e em El Salvador; até o momento, não há informações sobre vítimas.

há 14 minutos

Amazonas

Acabou a ajuda: condenados por crimes hediondos perdem direito ao auxílio-aluguel no Amazonas

Nova lei sancionada pelo governador Roberto Cidade impede que pessoas condenadas definitivamente por crimes hediondos recebam o benefício social durante o cumprimento da pena e por até cinco anos após o fim da condenação.

há 35 minutos

Manaus

Fumaça em caminhão de oxigênio em frente ao Hospital 28 de Agosto chama atenção em Manaus

Imagens geraram preocupação nas redes sociais, mas emissão pode fazer parte do funcionamento normal do equipamento utilizado no abastecimento hospitalar.

há 53 minutos