Resumo

O Flamengo informou à Justiça que deixou de receber R$ 6,2 milhões do BRB após a suspensão de um contrato avaliado em R$ 42 milhões. O clube pediu a revogação da liminar e alegou que a decisão já provoca impacto financeiro imediato. O caso envolve questionamentos sobre a legalidade e a economicidade da parceria entre o banco público e o time carioca.

Notícias do Brasil – O Flamengo entrou na Justiça para contestar a decisão que suspendeu os pagamentos previstos em contrato firmado com o Banco de Brasília (BRB). Segundo o clube, a liminar já causou prejuízo imediato de R$ 6,2 milhões, valor que deveria ter sido repassado referente à parceria anterior entre as partes.

Leia mais: Prefeitura emite alerta após captura de centenas de escorpiões

A suspensão foi determinada pela 6ª Vara Cível de Brasília, após ação popular que questiona o acordo de R$ 42 milhões firmado entre o banco e o clube carioca. Na manifestação apresentada ao processo, o Flamengo afirmou que o bloqueio dos pagamentos compromete o fluxo financeiro da instituição.

Clube aponta impacto imediato nas finanças

Na contestação, o Flamengo declarou que o valor retido seria pago após a emissão de recibo referente ao contrato anterior, encerrado em março deste ano. O clube destacou que os recursos deixaram de entrar no caixa justamente após a concessão da liminar. A defesa também argumenta que a ação popular não apresentou provas suficientes para justificar a suspensão do contrato e sustenta que a parceria com o BRB possui viabilidade econômica e institucional.

Justiça suspendeu contrato de R$ 42 milhões

A decisão judicial foi assinada pela juíza Sandra Cristina de Lira, da 6ª Vara Cível de Brasília. Ao conceder a liminar, a magistrada considerou que os pagamentos realizados de forma parcelada poderiam continuar gerando efeitos enquanto o mérito da ação ainda não foi analisado. A autora da ação popular afirma que o BRB enfrenta dificuldades financeiras e questiona se os repasses ao Flamengo atendem aos princípios da moralidade administrativa, economicidade e interesse público.

Flamengo defende parceria com o banco

Na manifestação enviada à Justiça, o clube alegou que a relação com o BRB ajudou no processo de expansão nacional da instituição financeira e negou qualquer irregularidade no acordo.

O Flamengo ainda afirmou que o aperfeiçoamento da parceria é compatível com a estratégia de crescimento do banco e que a suspensão pode gerar consequências financeiras relevantes ao clube.

Após a repercussão do caso, o BRB divulgou nota explicando que o contrato não funciona como um patrocínio convencional. Segundo o banco, a parceria é baseada na comercialização de produtos financeiros e compartilhamento de receitas. A instituição destacou ainda que o valor de R$ 42 milhões representa um piso operacional vinculado ao desempenho comercial da operação, e não um repasse direto automático ao Flamengo.