Foto: STF

Notícias do Brasil – A estrutura interna do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), segue desfalcada desde que vieram à tona áudios comprometedores envolvendo dois ex-colaboradores diretos: Eduardo Tagliaferro e Airton Vieira. A divulgação do material provocou uma onda de saídas no gabinete, e a recomposição da equipe ainda não foi concluída, mesmo passados oito meses desde o início da crise.

Segundo fontes próximas ao gabinete, a saída de Tagliaferro e Vieira afetou diretamente a rotina administrativa e o fluxo de informações, obrigando os servidores remanescentes a acumular funções. A falta de substitutos experientes tem dificultado a condução de processos internos, organização de pautas e acompanhamento de inquéritos sob responsabilidade do ministro.

Leia mais: Eduardo Bolsonaro acusa Alexandre de Moraes após assalto violento a familiares

O impacto também se estende à esfera política do STF, já que a equipe de assessores tem papel estratégico na articulação de pautas, na interlocução com outros órgãos do Judiciário e no suporte a decisões complexas que envolvem processos de repercussão nacional. Especialistas em administração pública ressaltam que a demora na recomposição da equipe pode comprometer a eficiência do gabinete e aumentar a sobrecarga dos servidores que permanecem em funções-chave.

O escândalo envolvendo Tagliaferro e Vieira trouxe à tona questões sobre a gestão interna do STF e a necessidade de maior supervisão de gabinetes de ministros, especialmente em situações em que há áudios ou documentos que podem comprometer a imagem e a operação do tribunal. Apesar da crise, Moraes continua à frente de suas funções, conduzindo processos e decisões importantes, mas a lacuna de pessoal representa um desafio contínuo.

Fontes indicam que há movimentações internas para preencher gradualmente as vagas, mas ainda não há previsão de recomposição total da equipe. A situação evidencia o impacto de crises internas na administração de gabinetes de alto escalão e reforça a importância de mecanismos de contingência para garantir a continuidade do trabalho em órgãos estratégicos do Judiciário.