FOTO: Reprodução

Resumo:

Decisão de Alexandre de Moraes que negou recurso de investidor ligado a disputa com Daniel Vorcaro ocorreu enquanto escritório da família do ministro prestava serviços ao Banco Master.

Notícias do Brasil – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, negou em 2025 um recurso apresentado pelo investidor Vladimir Timerman, considerado adversário do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

A decisão foi tomada em maio do ano passado, período em que Vorcaro também travava disputas judiciais contra Timerman e era representado pelo escritório de advocacia ligado à família de Moraes.

Na época, o escritório Barci de Moraes — que pertence à esposa do ministro, Viviane Barci, e seus filhos — mantinha contrato com o Banco Master, instituição associada a Vorcaro. O acordo previa pagamentos mensais de cerca de R$ 3,5 milhões para prestação de serviços jurídicos.

Apesar da coincidência temporal, a situação não é considerada ilegal pelas normas da magistratura, já que não há impedimento formal para atuação do ministro no caso. Ainda assim, o episódio chama atenção para possíveis conexões entre interesses privados e decisões no Judiciário.

Leia também: Moraes pode reavaliar decisão sobre prisão domiciliar de Bolsonaro após conversa com Flávio

Entenda o caso

O recurso analisado por Moraes foi apresentado por Timerman em uma ação penal na qual ele é acusado de perseguir o empresário Nelson Tanure nas redes sociais. A defesa alegava falta de provas e pedia o encerramento do processo.

O ministro rejeitou o pedido e determinou o andamento da ação, afirmando que não havia irregularidades e que o acusado teria direito à ampla defesa ao longo do processo.

A decisão seguiu o entendimento já adotado por instâncias anteriores, como o Tribunal de Justiça de São Paulo e o Superior Tribunal de Justiça (STJ), e acabou sendo confirmada por unanimidade pela Primeira Turma do STF.

Relação com Vorcaro

No mesmo período, Vorcaro também movia ações contra Timerman, incluindo uma queixa-crime por calúnia e difamação. A ação foi assinada pelo escritório ligado à família de Moraes.

Durante a tramitação, a defesa do ex-banqueiro chegou a apresentar processos anteriores envolvendo o investidor para sustentar a tese de perseguição.

Desdobramentos

Timerman chegou a ser condenado em um dos processos relacionados ao caso, com pena de prisão e multa, mas recorre da decisão. Já a ação movida por Vorcaro contra o investidor acabou sendo rejeitada posteriormente por falta de elementos suficientes.

O Supremo informou que a decisão de Moraes foi tomada de forma unânime e alinhada ao parecer da Procuradoria-Geral da República, sem caracterizar impedimento ou suspeição.

Mesmo assim, o caso ganhou repercussão por evidenciar a proximidade entre agentes do sistema financeiro e estruturas ligadas ao Judiciário.