Crítica a generalizações e defesa de debate técnico

No texto, Simonetti alerta para os riscos de narrativas generalizantes que, segundo ele, podem prejudicar o debate público e enfraquecer a confiança nas instituições. Para o dirigente da OAB, a discussão deve se concentrar em propostas concretas de aprimoramento do Judiciário, sempre com base em critérios técnicos e respeito aos princípios constitucionais.

O presidente da Ordem defende que qualquer mudança seja construída a partir do diálogo institucional, evitando soluções simplistas para desafios estruturais complexos.

Código de ética, mandatos e decisões monocráticas

Entre as propostas citadas no artigo estão a adoção de um código de ética mais estruturado, a definição de mandatos para ministros e o estabelecimento de limites para decisões monocráticas. Simonetti ressalta que essas medidas não representam desconfiança em relação aos magistrados, mas sim uma forma de dar maior concretude a deveres éticos já existentes.

Segundo ele, o objetivo é alinhar o Judiciário brasileiro às melhores práticas adotadas por democracias consolidadas, fortalecendo a previsibilidade, a transparência e a responsabilidade institucional.

Fortalecimento da credibilidade institucional

Simonetti destaca que a credibilidade do Poder Judiciário depende de mecanismos claros de controle, normas aplicáveis a situações concretas de potencial conflito e da observância rigorosa à Constituição. Para o presidente da OAB, reformas devem buscar equilíbrio entre autonomia judicial e responsabilidade pública.

Ele afirma que medidas bem estruturadas podem contribuir para aumentar a confiança da sociedade nas decisões judiciais, sem comprometer a independência dos tribunais.

Leia também: Fachin defende Toffoli no caso Master e e diz que STF não se curva a ameaças

Papel da OAB no debate sobre a reforma

O presidente da Ordem assegura que a OAB está preparada para contribuir com o debate de forma técnica, isenta e comprometida com os interesses da cidadania. Simonetti reforça que o aperfeiçoamento do sistema de Justiça exige diálogo entre instituições, responsabilidade democrática e fidelidade aos princípios constitucionais.

Para ele, a reforma do Judiciário deve ser tratada como um tema de Estado, com participação ativa da sociedade e foco na construção de soluções duradouras para o fortalecimento do sistema de Justiça no Brasil.