Resumo

O STF manteve a prisão preventiva do empresário Tiago Schettini Batista, apontado como sócio oculto de Antonio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”. Investigado por fraude em aposentadorias, ele está nos Estados Unidos e ainda não foi preso.

Notícias do Brasil – O ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, decidiu manter a prisão preventiva do empresário Tiago Schettini Batista, investigado pela Polícia Federal por suposta participação em um esquema de fraudes envolvendo descontos indevidos em benefícios do INSS. A decisão, de caráter sigiloso, rejeitou o pedido da defesa para substituição da medida por alternativas cautelares.

Investigação e suspeitas

De acordo com as apurações, Tiago Schettini é apontado como sócio oculto do lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. Ambos estariam ligados à atuação da Confederação Brasileira dos Trabalhadores da Pesca (CBPA), entidade sob investigação por supostamente realizar cobranças irregulares de mensalidades diretamente nos benefícios de aposentados.

Leia mais: Mendonça nega pedido do “Careca do INSS” para desbloquear bens e manter prisão

A Polícia Federal identificou indícios de que o empresário teria atuado para ocultar sua participação em empresas relacionadas ao esquema, incluindo a criação de uma estrutura de call center usada para operacionalizar os descontos.

Decisão do STF

Na decisão, Mendonça destacou que o próprio contexto apresentado pela defesa evidencia a capacidade econômica e operacional do investigado, inclusive com atuação internacional. Para o ministro, esse fator aumenta o risco ao andamento do processo.

“O quadro fático narrado […] recomenda prudência na avaliação do risco processual, especialmente diante da gravidade concreta dos fatos investigados”, afirmou o magistrado ao justificar a manutenção da prisão preventiva.

Empresário está fora do país

Tiago Schettini está nos Estados Unidos desde dezembro do ano passado, período que coincide com a deflagração da Operação Sem Desconto. Por estar fora do país, ele ainda não foi preso.

A investigação aponta que a viagem ocorreu pouco antes das ações da Polícia Federal, o que levanta suspeitas sobre tentativa de evitar eventual responsabilização.

Defesa não se manifesta

Procurada após a decisão, a defesa do empresário não comentou o caso até a publicação desta matéria.