Resumo 

TCU deve concluir votação sobre R$ 20 bilhões embutidos na tarifa de energia elétrica referentes à remuneração do capital próprio de transmissoras. Divergência entre ministros pode impactar valores pagos pelos consumidores.

Notícias do Brasil – O Tribunal de Contas da União (TCU) deve concluir, na próxima semana, a votação de um processo que envolve cerca de R$ 20 bilhões incorporados às tarifas de energia elétrica como remuneração pelo custo do capital próprio de empresas de transmissão. O julgamento ocorre em meio a divergências entre ministros da Corte e pode ter efeitos diretos sobre consumidores e concessionárias.

No centro da discussão está o critério de cálculo utilizado para estimar valores pagos às transmissoras como indenização por investimentos realizados antes de 31 de maio de 2000 e ainda não totalmente amortizados.

O que está em jogo

O montante total debatido no processo chega a R$ 62,2 bilhões, em valores atualizados a junho de 2017. Desse total, aproximadamente R$ 20 bilhões correspondem à remuneração pelo chamado custo do capital próprio — tecnicamente conhecido como “ke”.

Mais de 70% desse valor já foi quitado por meio das tarifas cobradas dos consumidores. O restante está previsto para ser pago nos próximos ciclos tarifários, até 2028.

Caso o critério utilizado seja considerado irregular, abre-se a possibilidade de reavaliação dos pagamentos já realizados e de revisão dos valores ainda previstos.

Origem do cálculo

A metodologia adotada para o cálculo teve como base uma portaria editada em 2016 pelo Ministério de Minas e Energia (MME). Foi esse normativo que definiu parâmetros para a remuneração dos investimentos não amortizados das concessionárias de transmissão.

A área técnica do TCU apontou inconsistências na utilização do “ke” como componente da indenização. O entendimento sugerido foi considerar irregular o uso desse critério, o que pode resultar na anulação de atos administrativos vinculados à portaria.

O impacto estimado à época indicava aumento de 7,7% nas tarifas de energia relacionado ao volume de R$ 62,2 bilhões.

Leia também: Cientista brasileira desenvolve proteína que faz pessoas tetraplégicas voltarem a andar e pode ganhar o Nobel de Medicina

Divergência entre ministros

O relator do processo, ministro Aroldo Cedraz, apresentou posicionamento convergente com a área técnica e indicou entendimento favorável à anulação dos atos decorrentes da portaria do MME.

Já o ministro Benjamin Zymler divergiu, sustentando a legalidade do normativo e defendendo a manutenção do critério adotado.

O ministro Bruno Dantas sinalizou voto alinhado a Zymler, propondo o arquivamento dos autos sem manifestação conclusiva sobre o mérito da legalidade da portaria.

Com o julgamento suspenso, a análise será retomada em sessão plenária na próxima semana.

Impacto para consumidores

Especialistas em regulação destacam que a decisão do TCU pode influenciar diretamente a composição das tarifas de energia elétrica nos próximos anos. Embora parte significativa dos valores já tenha sido paga, eventual revisão pode alterar o cronograma de quitação até 2028.

O caso envolve equilíbrio delicado entre segurança jurídica das concessionárias e proteção tarifária dos consumidores. A definição do TCU servirá como parâmetro para futuras discussões sobre indenizações no setor elétrico.

Enquanto os ministros não batem o martelo, o debate permanece aberto — e com bilhões de reais em jogo na conta de luz dos brasileiros.