(Foto: Divulgação)

Resumo

O ministro Dias Toffoli, do STF, analisa a possibilidade de remeter o Caso Master à primeira instância, após avanços na fase de instrução e diante da ausência de provas contra parlamentar citado no inquérito.

Notícias do Brasil – O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), vem discutindo com interlocutores a possibilidade de devolver à primeira instância o Caso Master, que apura supostas irregularidades na tentativa de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB). A decisão será tomada após a conclusão de etapas consideradas sensíveis do inquérito e da análise de eventuais desgastes institucionais gerados pelo processo no âmbito da Corte.

Atualmente, as investigações seguem no STF em razão da suspeita inicial de envolvimento de um parlamentar com prerrogativa de foro. O nome do deputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA) foi citado durante diligências da Polícia Federal, o que levou o caso a ser encaminhado ao Supremo e distribuído à relatoria de Toffoli. Até o momento, porém, não foram apresentados elementos que comprovem a participação direta do parlamentar no suposto esquema.

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), vem discutindo com interlocutores a possibilidade de devolver à primeira instância o Caso Master, que apura supostas irregularidades na tentativa de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB). A decisão será tomada após a conclusão de etapas consideradas sensíveis do inquérito e da análise de eventuais desgastes institucionais gerados pelo processo no âmbito da Corte.

Atualmente, as investigações seguem no STF em razão da suspeita inicial de envolvimento de um parlamentar com prerrogativa de foro. O nome do deputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA) foi citado durante diligências da Polícia Federal, o que levou o caso a ser encaminhado ao Supremo e distribuído à relatoria de Toffoli. Até o momento, porém, não foram apresentados elementos que comprovem a participação direta do parlamentar no suposto esquema.

Oitivas e definição de competência

A Polícia Federal realiza, nesta segunda-feira (26) e na terça-feira (27), os depoimentos de oito investigados no âmbito da Operação Compliance Zero. Essa fase de instrução é considerada decisiva para que Toffoli avalie se há fundamentos para a manutenção do caso no STF ou para o declínio de competência à primeira instância.

Antes de tomar qualquer decisão, o ministro também deve ouvir a Procuradoria-Geral da República. A manifestação da PGR será levada em consideração na análise sobre a permanência ou não das investigações no Supremo.

Em decisão anterior, Toffoli justificou a manutenção do processo no STF com base na menção ao parlamentar, ressaltando que, diante da possibilidade de envolvimento de autoridade com foro privilegiado, caberia à Corte Constitucional a supervisão das medidas investigativas, a fim de evitar questionamentos futuros sobre nulidades.

Indícios apontados na investigação

Apesar da discussão sobre competência, Toffoli destacou que as apurações conduzidas até agora apontam indícios consistentes de crimes como organização criminosa voltada à gestão fraudulenta de instituição financeira, induzimento de investidores em erro, uso de informação privilegiada, manipulação de mercado e lavagem de capitais. Esses elementos foram identificados a partir de investigações realizadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público em instâncias anteriores.

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, já se manifestou publicamente em defesa da atuação de Toffoli no caso e afirmou que não pretende interferir na decisão do relator sobre um eventual retorno das investigações à primeira instância.

A definição sobre o futuro do Caso Master deve ocorrer após a conclusão das oitivas e a análise técnica dos autos, podendo marcar uma mudança significativa no rumo do processo.

A Polícia Federal realiza, nesta segunda-feira (26) e na terça-feira (27), os depoimentos de oito investigados no âmbito da Operação Compliance Zero. Essa fase de instrução é considerada decisiva para que Toffoli avalie se há fundamentos para a manutenção do caso no STF ou para o declínio de competência à primeira instância.

Antes de tomar qualquer decisão, o ministro também deve ouvir a Procuradoria-Geral da República. A manifestação da PGR será levada em consideração na análise sobre a permanência ou não das investigações no Supremo.

Em decisão anterior, Toffoli justificou a manutenção do processo no STF com base na menção ao parlamentar, ressaltando que, diante da possibilidade de envolvimento de autoridade com foro privilegiado, caberia à Corte Constitucional a supervisão das medidas investigativas, a fim de evitar questionamentos futuros sobre nulidades.

Apesar da discussão sobre competência, Toffoli destacou que as apurações conduzidas até agora apontam indícios consistentes de crimes como organização criminosa voltada à gestão fraudulenta de instituição financeira, induzimento de investidores em erro, uso de informação privilegiada, manipulação de mercado e lavagem de capitais. Esses elementos foram identificados a partir de investigações realizadas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público em instâncias anteriores.

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, já se manifestou publicamente em defesa da atuação de Toffoli no caso e afirmou que não pretende interferir na decisão do relator sobre um eventual retorno das investigações à primeira instância.

LEIA MAIS: Mantega recebeu até R$ 16 milhões do Banco Master após pedido de líder do PT, Jaques Wagner

A definição sobre o futuro do Caso Master deve ocorrer após a conclusão das oitivas e a análise técnica dos autos, podendo marcar uma mudança significativa no rumo do processo.