Condenado por el robo de Coca-Cola, cerveza y ron es absueltos por Gilmar Mendes

El hombre había sido condenado a un año y nueve meses 23 días de prisión.
14/02/2020 15h17 - Actualizado 15/02/2020 15H29

foto: reproducción


CONTENIDO Estadão

Ministro Gilmar Mendes, hacer Supremo Tribunal Federal, absuelto el jueves, un hombre que había sido condenado a un año y nueve meses 23 días de prisión, régimen semiabierto temprano por robo de R $ 4,15 en monedas, una botella de Coca-Cola 290 ml, dos botellas de cerveza y una botella de 600ml goteos 51. El ministro dijo que "no es razonable que la ley criminal y todo el aparato estatal se muevan en la dirección de la asignación de relevancia para el caso de robo’ de R$ 29,15.

La decisión Gilmar reunió una solicitud del Defensor Público de St. Paul, que recurrió al Supremo en caso de condena será conservado por la Corte de San Pablo y el Tribunal Superior de Justicia.

el Supremo, el Defensor del Pueblo presentó los mismos argumentos que habían hecho otros cortes, que 'ni recurrencia ni reiteración delictiva, Tampoco los obstáculos habituación delitiva al principio de insignificancia ".

Al analizar el caso, Gilmar registró que las clases STF excluyen la aplicación del principio de insignificancia a los reincidentes acusados ​​o probada habitualidad delitiva, pero indicó que considera equivocado’ rechazando la imposición de un principio tan 'sólo por el hecho de que el solicitante tiene antecedentes penales'.

“Por tanto, creo que es la comprensión más coherente de la línea según la cual, para la incidencia del principio Bagatela, Deben analizarse las circunstancias objetivas en las que se dio el acto criminal y no los atributos inherentes al agente, por lo demás, para proceder a la subjetiva análisis, para dar prioridad a la ley penal en disputa y superó el autor a expensas del derecho penal el hecho”, escribió.

Gilmar registró que no había ni daños materiales, ya que los objetos fueron devueltos a la víctima – 'Una de las razones más debería centrarse, consecuentemente, el postulado Bagatela, debido principalmente a consecuencia nuclear de la delincuencia económica es el autor de capital se acumulan y reducir la víctima, ministro anotado.

para Gilmar, las circunstancias caen por debajo del umbral de aplicación del principio de poco: carácter ofensivo mínimo del conducto de agente, ausencia de acción social peligroso, el bajo grado de comportamiento reprovabilidade y el daño causado inexpression legal.


*** Si usted está a favor de una prensa totalmente libre e imparcial, colaborar disfrutando de nuestra página en Facebook y visitar a menudo el AM Mensaje.


contacto Condiciones de uso