A presidente da Virada Feminina do Amazonas, Cileide Moussallem, criticou a candidata a vice-prefeita de Manaus, Maria do Carmo Seffair, da chapa encabeçada pelo Capitão Alberto Neto, por usar pauta feminina para esconder escândalo de dívida de mais de R$12 milhões em IPTU.

A dívida foi revelada no primeiro debate eleitoral do segundo turno, feito pela TV Norte, quando o também candidato a vice Renato Júnior revelou que as empresas de Maria do Carmo, tem débito milionário de IPTU em Manaus. Ela confirmou que deve IPTU e acha isto normal. “É verdade que eu devo IPTU. E trabalho exclusivamente com recursos do bolso dos meus alunos. E é sim normal dever IPTU. Minhas empresas devem”, respondeu do Carmo que é proprietária da Faculdade Metropolitana de Manaus (Fametro), que em 2014 foi flagrada pela Manaus Ambiental e Polícia Civil furtando água para uso na obra de reforma da instituição.

Após o debate a candidata decidiu abraçar uma estratégia perigosa ao usar uma pauta séria como a violência contra mulher, para desvirtuar o foco da cobrança.

Ao comentar o caso, Cileide, conhecida por seu protagonismo político de direita, expressou seu descontentamento com o fato de Maria do Carmo tentar se vitimizar.

“Esse mi mi mi que está acontecendo, esse vitimismo está errado. Eu não sou contra a Maria do Carmo eu estou aqui para falar sobre a pessoa que está em uma campanha política tentando se vitimizar. […] Primeiro foi você que atacou e não é porque você é mulher que você tem direito de atacar um homem. Não existe isso, os dois tem direitos. Voce atacou seu oponente foi para cima dele chamando ele de bandido e ele só se defendeu. Aí ele colocou o que você tem de telhado de vidro que não paga R$12 milhões de IPTU. Quem se vitimiza é o pessoal da esquerda”, disse.

View this post on Instagram

A post shared by AM POST (@portalampost)

Segundo Cileide, o comportamento da candidata levanta questões sobre sua capacidade de administrar a cidade quando suas próprias responsabilidades fiscais não estão em ordem. Para ela, isso é um claro exemplo de como a política não pode ser usada para proteger interesses privados em detrimento do bem-estar coletivo.